Решение № 2-1075/2024 2-1075/2024(2-9388/2023;)~М-8402/2023 2-9388/2023 М-8402/2023 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1075/2024

Дело № 2-1075/2024 (2-9388/2023)

УИД 56RS0018-01-2023-011374-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, отделу судебных приставов Центрального района г. Оренбурга, акционерному обществу «Альфа-Банк», обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – ... государственный регистрационный знак N в рамках возбужденных исполнительных производств N-ИП от ..., N-ИП от ..., N-ИП от ....

Должником по указанным исполнительным производствам является ФИО2, бывший собственник спорного транспортного средства.

На основании решения Центрального районного суда ... от ... спорный автомобиль передан ФИО1

Просит суд освободить от ареста транспортное средство ... государственный регистрационный знак N.

Определениями Ленинского районного суда ... от ... в качестве соответчиков привлечены АО «Альфа-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения по делу, ходатайствовал о рассмотрении в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ответчика..., что совпадает с данными справок отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по ..., а также по адресу, указанному истцом: ..., указанный ответчиком при заявлении ходатайства о передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту нахождения почтовой корреспонденции.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представители ответчиков ОСП Центрального района г. Оренбурга, АО «Альфа-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, приходит следующему.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" установлено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда ... от ... ФИО2 обязан передать ФИО1 автомобиль марки ... государственный регистрационный знак N, VIN N, ... г. выпуска, цвет черный.

ФИО2 обязан передать ФИО1 паспорт транспортного средства на автомобиль марки ... государственный регистрационный знак N, VIN N ... г. выпуска, цвет черный.

Решение суда вступило в законную силу ....

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак N, VIN N, ... г. выпуска, цвет черный является ФИО2

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Федерального закона N 229-ФЗ (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга на основании исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности в размере 149 446,07 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства постановление от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... государственный регистрационный знак N, VIN N, ... г. выпуска, цвет черный.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга от ... был отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ... государственный регистрационный знак N, VIN N, ... г. выпуска, цвет черный.

Исполнительное производство N-ИП было окончено ....

... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга на основании исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности в размере 116 748,81 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... государственный регистрационный знак N, VIN N, ... г. выпуска, цвет черный.

... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга на основании исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Ренессанс Кредит» суммы задолженности в размере 303 957,68 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства постановление от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... государственный регистрационный знак N, VIN N, ... г. выпуска, цвет черный.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено, что на момент производства ареста спорного автомобиля и до настоящего времени транспортное средство, которое принадлежит истцу на праве собственности, состоит на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя ФИО2

Сведений о смене собственника автомобиля в органах ГИБДД, как того требует Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства того, что она является законным владельцем спорного имущества – транспортного средства - автомобиля марки ... государственный регистрационный знак N, VIN N, ... г. выпуска, цвет черный, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и освобождает от ареста спорное транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, отделу судебных приставов Центрального района г. Оренбурга, акционерному обществу «Альфа-Банк», обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств N-ИП от ..., N-ИП от ... транспортное средство: марки ... государственный регистрационный знак N, VIN N, ... г. выпуска, цвет черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2024 года.

Судья А.А. Плясунова