Решение № 2-7500/2025 2-7500/2025~М-6079/2025 М-6079/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-7500/2025

Дело № 2-7500/2025

УИД 03RS0017-01-2025-012183-63

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 году г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Мухаметзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу сумму долга в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

Требования мотивирует тем, что 20.08.2024 ответчик взял в долг денежные средства у истца в размере 400 000 рублей на 12 месяцев, но не позднее 20 августа 2025 года. В обеспечение исполнения обязательства, ФИО2 передал ФИО1 транспортное средство автомобиль Datsun ON-DO, 2014 года выпуска, VIN: №. 22.08.2025 ФИО2 была вручена претензия, при вручении он пояснил, что денежных средств у него нет. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2024 ответчик взял в долг денежные средства у истца в размере 400 000 рублей на 12 месяцев, с датой возврата не позднее 20 августа 2025.

В обеспечение исполнения обязательства, ФИО2 передал ФИО1 транспортное средство автомобиль Datsun ON-DO, 2014 года выпуска, VIN: №

До настоящего времени ответчик долг не вернул, доказательства не представлены.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заемные средства, что не оспаривается сторонами.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства ФИО1 передавались ответчику ФИО2

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по взысканию денежных средств, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с чем ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., согласно представленному суду чеку.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения через Стерлитамакский городской суд.

Судья: З.Х. Шагиева