Решение № 2А-266/2017 2А-266/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-266/2017

Дело № 2а-266/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.,

при секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налоговых платежей, санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням в сумме 5366рублей 10копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 5246копеек 67копеек из которых: налог за 2012год- 1586рублей 67копеек, за 2013г.-1200рублей, за 2014-2440руб., пени по транспортному налогу в сумме 119рублей 43копейки.

В обоснование исковых требований указано, что по данным Инспекции, ФИО1 зарегистрирован в качестве плательщика транспортного налога и является собственником транспортных средств: Мерседес С180, мощность двигателя 122л.с., регистрационный номер №; дата регистрации права собственности 31.07.2012г.; Тойота Королла, мощность двигателя 110л.с., регистрационный номер №, дата регистрации права 20.11.202г., дата утраты права 16.02.2013г. За 2012 - 2014г. начислен транспортный налог в размере 6833,67рублей. Транспортный налог за 2013год частично оплачен, недоимка составила 1220рублей, недоимка за 2012г. составила 1586рублей 67 копеек, недоимка за 2014г. составила 2440рублей. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 19рублей 43копейки.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил квитанции об оплате транспортного налога 3660рублей пени на сумму 119рублей 43копейки. Ранее в судебном заседании указал, что транспортный налог за 2012год им был оплачен 24.10.2013 года согласно налогового уведомления №, платежный документ представлен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ).

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка составляла 7,7, свыше 100 л.с. до 150 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка составляла 20,0., свыше 250 л.с.. с ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка составляла 85,0.

В судебном заседании установлено, что в 2012-2014года ФИО1 являлся собственником транспортных средств:

- Мерседес С180, регистрационный номер №;налоговая база 122л.с., налоговая ставка 20, дата регистрации права собственности 31.07.2012г.;

- Тойота Королла, регистрационный номер №, налоговая база 110л.с., налоговая ставка 20, дата регистрации права 20.11.2012г., дата утраты права 16.02.2013г.

Так, за 2012 год ФИО1 согласно расчету истца должен был оплатить транспортный налог за следующие транспортные средства:

- Мерседес С180, госномер № за 6 мес.владения-1220 рублей.

- Тойота Королла, госномер №, за 2 мес.владения 366,67рублей.

За 2013год ФИО1 согласно расчету истца должен был оплатить:

- Мерседес С180, госномер № за 12 мес.владения-2440рублей.

- Тойота Королла, госномер №, за 2 мес.владения 367рублей.

За 2014год ФИО1 согласно расчета истца должен был оплатить:

- Мерседес С180, госномер № за 12 мес.владения-2440рублей.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком частично оплачена задолженность по транспортному налогу 2013г. недоимка составила 1220 рублей, недоимка за 2012год составила 1586,67 рублей, недоимка за 2014г. составила 2440 рублей.

Как пояснил в судебном заседании административный ответчик, он не имеет задолженности по транспортному налогу за 2012год поскольку она им погашена еще ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению №.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным в суд налоговым уведомлением №, а также квитанцией об оплате от 24.10.2013годав сумме 1586 рублей 67 копеек.

Согласно налогового уведомлению №, направленному в адрес ответчика, ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2012год за следующие транспортные средства:

- Мерседес С180, госномер № в размере -1220 рублей.

- Тойота Королла, госномер №, в размере 366,67рублей, всего на общую сумму 1586руб. 67коп.

Данная обязанность ответчиком исполнена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате на указанную сумму.

Учитывая, что требование налогового органа ФИО1 исполнена своевременно, оснований для взыскания транспортного налога за 2012год в размере 1586руб. 67коп. у суда не имеется.

Статьей 78 Налогового кодекса РФ предусмотрен порядок зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, согласно которому сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, только в случае наличия переплаты налоговый орган имеет право зачесть ее в счет погашения недоимки.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имелась недоимка по транспортному налогу, суммы излишне уплаченного налога отсутствовали, в связи с чем, оснований у налогового органа самостоятельно производить зачет в счет погашения недоимки за предыдущий период не имелось. Исходя из размера уплаченной суммы, а также периода ее уплаты, у налогового органа имелась возможность достоверно установить назначение платежа, поскольку из платежных документов следует, что административным ответчиком исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 1586руб. 67коп согласно налогового уведомления №.

Итого задолженность по транспортному налогу за 2013г,2014г. у ФИО1 составила 3660рублей.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени, размер которых составил 119руб. 43коп.

Налоговым органом в установленный законом срок ФИО1 направлялось налоговое уведомление по имеющимся задолженностям по налогам № от 16.04.2015г., которое им своевременно не было исполнено.

В соответствие со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии со ст.69 НК РФ, ФИО1 направлялось требование № об уплате задолженности по налогам, с указанием срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования №, списком почтовых отправлений от 14.11.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии со ст.69 НК РФ, ФИО1 направлялось требование № об уплате задолженности по налогам, с указанием срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования №, списком почтовых отправлений от 20.10.2015г.

В указанный срок обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

До судебного заседания ФИО1 представлены квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу за 2013,2014г. в сумме 3660 рублей и пени на сумму 119рублей 43копейки. Дата оплаты указана ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012,2013,2014год и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт