Решение № 2-966/2019 2-966/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-966/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

..., Республики Татарстан 21 февраля 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 105936 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 4 000 рублей и процентов за период с ... по ... в размере 101936 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1581 рублей 32 копеек, расходов по оплате юридических услуг 5000 рублей. В обоснование иска указал, что ... между ... и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ... передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 рублей, а ответчик обязался вернуть такую же сумму в срок до ..., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 839,500 % в год. На момент подачи искового заявления проценты составили 101 936 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по ... в сумме 101 936 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1581 рублей 32 копейки.

Представитель истца ... по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии истца.

ФИО4 ФИО1, извещенная о времени и месте судебного слушания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав предоставленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ... между ... и ФИО1 заключен договор займа ..., на основании которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 4 000 рублей, сроком на 30 дней - до ..., под 839.500% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком разовым платежом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 ФИО1 ознакомлена с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцем займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, что подтверждается личными подписями ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ... возврате суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора.

Согласно расчету задолженности по договору займа по состоянию на ..., представленному истцом, общая сумма задолженности составляет 105936 рублей, в том числе: сумма основного долга – 4 000 рублей, проценты за пользование займом – 101 936 рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ФИО4 ФИО1 должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма долга в полном объеме.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг юриста и представителя, с учетом небольшой сложности дела, объема выполненных представителем истца процессуальных действий и удовлетворенных судом исковых требований, подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1581 рубль 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... сумму долга по договору займа ... от ... в размере 5 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 101 936 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1581 рублей 32 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев