Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-214/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сапранковой Е.Д.,

при секретаре помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 21,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.5. кредитного договора. В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора, заемщику установлен график погашения кредита. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено Пабст требование о досрочном возврате задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 72765,58 руб., из них: основной долг 39999,88 руб., просроченный основной долг 16259,56 руб., проценты за пользование кредитом 12824,92 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 1811,29 руб., пени за несвоевременную плату процентов 1869,93 руб.

Истец ссылаясь на нормы Закона, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 72765,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2382,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражения на заявленное требование не представила. Уважительной причины неявки в суд не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 21,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.5. кредитного договора. В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора, заемщику установлен график погашения кредита. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено Пабст требование о досрочном возврате задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 72765,58 руб., из них: основной долг 39999,88 руб., просроченный основной долг 16259,56 руб., проценты за пользование кредитом 12824,92 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 1811,29 руб., пени за несвоевременную плату процентов 1869,93 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленного АО «Россельхозбанк» расчета, задолженность ответчика перед банком составила 72765,58 руб., из них: основной долг 39999,88 руб., просроченный основной долг 16259,56 руб., проценты за пользование кредитом 12824,92 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 1811,29 руб., пени за несвоевременную плату процентов 1869,93 руб.

Заемщик своими действиями допустил существенные нарушения условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга кредита и уплаты процентов по нему, обращение в суд с иском кредитной организацией в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ с вопросом о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является правомерным, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма задолженности на основании представленного истцом расчета, правильность которого сомнений не вызывает.

Из материалов гражданского дела видно, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2382,97 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением. Суд, учитывая размер заявленных исковых требований при подаче иска, приходит к выводу, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов, состоящих из государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» к ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72765,58 руб., из них: основной долг 39999,88 руб., просроченный основной долг 16259,56 руб., проценты за пользование кредитом 12824,92 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 1811,29 руб., пени за несвоевременную плату процентов 1869,93 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2382,97 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сапранкова Е.Д.