Постановление № 5-659/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 5-659/2017

Дело № 5-659/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2017 года <...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Маркина Татьяна Ивановна, рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении

ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, официально не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: РК, <адрес>-А.

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1

– по ч. 1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

12.10.2017 года в 13.00 час. на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, а именно ранее прибывший на территорию РФ в период с 29.04.2017 г. до 12.10.2017 г. – в течении 167 суток суммарно, чем нарушил требования п.1 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п. 12 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию», чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

В суде ФИО1 вину признал, подтвердил 29.04.2017 г. он пересёк границу Российской Федерации и направился к другу в Крым в г. Симферополь. В Симферополе он арендовал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В положенный период он не смог покинуть территорию Российской Федерации из-за тяжелого материального положения. Его знакомый предложил ему торговать носками, чтобы заработать на обратный проезд по месту регистрации. В содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, возражений относительно их правильности и объективности не имеет.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Помимо признания своей вины, лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении от 12.10.2017 года, рапортом от 12.10.2017 года, протоколом № от 12.10.2017 г., протоколом об административном задержании от 12.10.2017 г., письменными объяснениями ФИО1 от 12.10.2017 года, копией миграционной карты ФИО2 ЦБДУИГ, копией паспорта гражданина Узбекистана ФИО1 и иными материалами дела.

Из указанных доказательств следует, что ФИО1 нарушает требования п.1 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п. 12 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию».

Обстоятельства, изложенные в протоколе нашли своё полное подтверждение.

С учётом изложенного, следует вывод о наличии вины в совершении ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершение им административного правонарушения с учётом обстоятельств дела не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, которое суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, а также учитывая данные о личности ФИО1, который согласно материалам дела ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд пришел к выводу о возможности назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 3.10, частью 2 статьи 4.1, статьями 18.8, 25.1, 29.9, 29.10, частями 6,7 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 Углы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: получатель – УФК по Республике Крым (Крымское линейное управление Министерства внутренних дел РФ на транспорте), <данные изъяты> назначение платежа – административный штраф.

Согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым (пр. Ленина, 30, г. Евпатория, Республика Крым) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.И. Маркина