Постановление № 5-87/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-87/2018

Дело № 5-87/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2018 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.

при секретаре Столбовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л:

22.10. 2018 года в 00 часов 00 минут у дома №63 в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 11.10.2018 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а именно, не привел светопропускание передних стекол автомобиля «*** в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 9.12.2011 №877, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя либо не эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 11.10.2018 его привлекли к административной ответственности за нанесенную тонировку на передние стекла его машины, он расписался в требовании о прекращении правонарушения в срок до 21.11.2018.

22.10.2018 его вновь остановили, замерили тонировку стекол, которая не соответствовала требованиям и его вновь привлекли к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и составили протокол по настоящему делу.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что 11.10.2018 года в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В этот же день должностным лицом ФИО1 было выдано требование о прекращении правонарушения и приведении светопропускания передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями ГОСТ 5727-88 в срок до 21.10.2018.

Постановлением должностного лица от 30.10.2018 года ФИО1, вновь управляющему автомобилем, светопропускание передних стекол которого не отвечало требованиям п. 3.5.2 Технического регламента №720, было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Наряду с этим, инспектором ГИБДД было установлено, что ФИО2 не повиновался законному требованию сотрудника полиции от 11.10.2018 года и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу не истек.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 66 АА №1954781 от 30.10.2018, в котором отражены обстоятельства правонарушения, ФИО1 вину признал полностью, постановлением о привлечении к административной ответственности от 11.10.2018 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, требованием о прекращении указанного правонарушения от 11.10.2018, рапортом ИДПС, в котором аналогично протоколу об административном правонарушении отражены обстоятельства правонарушения, постановлением от 30.10.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, который являлся водителем транспортного средства и не выполнил законного требования сотрудника полиции от 11.10.2018 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а именно, не привел светопропускание передних стекол автомобиля «ВАЗ -21041», государственный регистрационный знак <***> в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 9.12.2011 №877, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя либо не эксплуатации транспортного средства - образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на порядок управления.

При оценке личности правонарушителя суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает его полное признание вины в совершении правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не усматривая отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности о ст.20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет №<***> Уральское ГУ Банка России, получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»); ИНН <***>; КПП 661201001; БИК 046577001 КБК 18811690040046000140; ОКТМО 65740000; идентификатор – УИН 18810466180250026061.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова