Решение № 2-3871/2018 2-3871/2018 ~ М-1966/2018 М-1966/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-3871/2018

Дело № 2-3871/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Максаковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ». Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что в результате порыва шланга гибкой подводки под мойкой в вышерасположенной <адрес> произошел залив <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 165942,75 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 165942 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4519 рублей.

В судебное заседание АО «Согаз» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения в надлежащем состоянии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Побережье Амура». Собственником жилого помещения является ФИО2, о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Между ФИО2 и Акционерным обществом «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №, согласно которого застраховано жилое помещение по адресу <адрес>.

Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате залива помещения сумма ущерба по объекту составила 165942 рубля 75 копеек.

АО «Согаз» произведена выплата в счет возмещения ущерба по договору страхования в размере 165942 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом осмотра б/н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что залив <адрес> произошел в результате порыва шланга гибкой подводки под мойкой в <адрес> Собственником указанного жилого помещения является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возмещения ФИО1 суммы ущерба, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца к ответчику законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Согаз» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 165942 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4519 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 15.05.2018