Решение № 2-4263/2020 2-4263/2020~М-3695/2020 М-3695/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-4263/2020

Дело № 2-4263/2020

72RS0013-01-2020-004581-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 17 сентября 2020 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

с участием старшего помощника прокурора Калининского АО города Тюмени ФИО1

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, Отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО города Тюмени о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, Отделу УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> о признании утратившей права пользования ответчицы жилым помещением и снятии её с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчица является дочерью истицы и зарегистрирована по указанному адресу. С января 2019 года ответчица по указанному адресу не проживает, была в розыске, было установлено её место проживания по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, ком 330. Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была лишена родительских прав на дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица является опекуном. С января 2019 года ответчик в <адрес> не проживает, нет общего бюджета, нет общего хозяйства, не производит оплату за коммунальные платежи, её личного имущества в квартире нет. В октябре 2019 года она вышла замуж и проживает со своим мужем. В связи с чем, истица просит признать ФИО2 утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 48), о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика Отдела УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> в судебное не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Калининского АО <адрес>, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры (л.д. 5-7), выпиской из Единого реестра недвижимости (л.д. 8).

Из поквартирной карточки, а также сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 16).

На основании ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, при этом гражданином признается – собственник жилого помещения, который может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что является соседкой истицы, дочь ФИО6 не видит около полутора лет. В <адрес> проживает ФИО5 с внучками.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Данный факт подтверждается и справкой УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11, согласно которой ФИО2 (ФИО13) С.А. по адресу: <адрес>106 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

При этом суд также учитывает, что истица, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, не представила доказательств опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательства по снятию с регистрационного учета при выезде на другое постоянное место жительство ущемляет законные права и интересы собственника и само по себе, являясь административным актом, каких-либо прав на данное имущество у него не порождает.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>106 не проживает, его регистрация создает препятствия в пользовании принадлежащем истцу на праве собственности объектом недвижимости по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право собственности истца, а потому она может требовать устранения нарушений своих прав.

В связи с чем, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности истицы ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем признания ответчика утратившим право пользования.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчицы ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В связи с чем, требования об обязании УФМС по Калининскому АО <адрес> снять с регистрационного учета являются излишне заявленными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данной нормы права с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 10, 12, 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО8, Отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО города Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 24 сентября 2020 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова