Решение № 2-644/2025 2-644/2025~М-547/2025 М-547/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-644/2025

№ 2-644/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-001018-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Еремеевой А.А., при секретаре судебного заседания Дашиевой А.А.,

с участием помощника прокурора Сандакова А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный Законом об ОСАГО, в размере 50 процентов от присужденной судом страховой выплаты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ совершен наезд на пешехода ФИО3, который от полученных травм умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение по ОСАГО было незаконно выплачено страховой компанией сестре погибшего ФИО2., в то время как должно было быть выплачено его дочери ФИО1

Определение от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО6-Б.Д

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ФИО5 извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что с иском не согласна, поскольку ее брат ФИО3 находился на ее иждивении с 2010 года, в отношении истца был лишен родительских прав в 2002 году. ФИО3 проживал с ней и в ее другой квартире, она того содержала, одевала и покупала продукты питания тому, оплачивала коммунальные услуги, тот не работал с 2007 года, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО3 не имел самостоятельного источника дохода. Она содержала брата также после ДТП, организовала его похороны, которые обошлись ей в <данные изъяты> руб. Истец не помогала в содержании ФИО3, также не помогла с похоронами.

Представитель ответчика адвокат Бадмаева Ц.Б., представитель третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО6., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При заключении договора страхования страховщик в любом случае принимает на себя обязанность при наступлении страхового случая осуществить страховое возмещение в установленном законом объеме (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как определено абзацем первым п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно. Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Как указано в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если в установленный Законом об ОСАГО срок не все лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, обратились к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности осуществляется в пользу обратившихся к страховщику лиц (пункты 6 и 8 статьи 12 Закона об ОСАГО). Лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц причитающуюся ему часть страховой выплаты (абзац третий пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО). На страховщика, правомерно выплатившего страховое возмещение ранее обратившимся лицам, не может быть возложена обязанность по выплате дополнительного возмещения сверх установленного законом размера.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО4, двигаясь по <адрес><адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являвшийся отцом ФИО1 и братом ФИО2, умер от полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе в части компенсации расходов на погребение, представив квитанции и свидетельства о рождении серии № № и серии № №, принадлежащее ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» осуществил ФИО2 выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, в том числе компенсации расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о наступлении страхового события, в котором просила произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. на основании п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал ФИО1, ссылаясь на то, что выплата по факту гибели ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии уже была произведена в полном объеме по ранее поданному заявлению сестры погибшего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения страховой компанией по аналогичным основаниям.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении заявления ФИО1 о выплате страхового возмещения по тем же мотивам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания из представленных документов, полученных ответов на запросы суда, пояснений ответчика ФИО2., показаний свидетелей ФИО7, ФИО8,ФИО9 установлено, что погибший ФИО3 находился на иждивении ФИО2., проживал с ФИО2, она его полностью обеспечивала, ФИО3 не работал, злоупотреблял спиртными напитками, не имел самостоятельного источника дохода. ФИО2 после выписки из больницы также осуществляла уход за ФИО3 Организацию и оплату похорон осуществляла ФИО2

В связи с чем, довод ФИО1 о том, что ФИО2 является не надлежащим выгодоприобретателем, обязательства ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по распределению страховой выплаты исполнены не надлежаще, поэтому в ее пользу с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» должна быть взыскана выплата страхового возмещения и штраф, суд не принимает во внимание, поскольку из содержания приведенных выше норм права следует, что законодатель установил заявительный порядок для реализации лицом права на получение страховой выплаты, что не противоречит п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, если при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения лицу, обратившемуся в заявлением о его получении, страховщик не располагает иными заявлениями о выплате страхового возмещения, поступившими от лиц, указанных в абзаце первом п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, это означает что либо таких лиц нет, либо они отказались от получения страховой выплаты путем неподачи такого заявления, что возлагает на страховщика обязанность выплатить страховое возмещение лицам, указанным в абзаце втором п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, поскольку в таком случае лица, указанные в абзаце первом п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, отсутствуют.

Кроме того, действующим законодательством на страховою компанию не возложена обязанность по розыску лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего.

Таким образом, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выполнил свои обязательства в соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем, исковые требования к ответчику ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не подлежат удовлетворению.

В рассматриваемом случае истец предъявил требования только к ответчику ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», требований к другим лицам в ходе судебного заседания истцом не заявлено. В силу требований части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку, в силу положений статей 3, 4, 39 ГПК РФ, статьи 12 ГК РФ, право определять способ защиты нарушенного права, основания и предмет иска принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за защитой нарушенного права, а исковые требования предъявлены к ответчику ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», требования к ответчику ФИО2-Б.Д. истцом не были заявлены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований к ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Еремеева

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2025 года.