Решение № 2А-1286/2019 2А-1286/2019(2А-13794/2018;)~М-15918/2018 2А-13794/2018 М-15918/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-1286/2019

К делу №2а-13794/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару к ФИО2, о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физического лица в размере 1 692,97 руб., пени в размере 49,43 руб.

В обосновании заявленных требований указывая, что на налоговом учете в ИФНС России № 4 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 Ответчик является собственником объекта налогообложения: земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц, также, направлялось требование на уплату налогов, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. №. На сегодняшний момент задолженность по налогам налогоплательщиком не уплачена, что явилось основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что административный иск ИФНС №4 по г. Краснодару обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (далее - Закон РФ «О налоговых органах РФ») регламентирует, что налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты I перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

Пунктом 9 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса (далее — НК РФ) (п.2 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно пункту 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 ст. 75 НК РФ). На основании пункта 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 - 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На налоговом учете в ИФНС России № 4 по г. Краснодара состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать установленные законом налоги.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Налоговым органом начислен земельный налог и пени в размере 1 742,40 руб.

Инспекцией ФНС России № 4 по г. Краснодара направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный законодательством срок, в адрес ФИО2 направлено требование на уплату налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования были направлены по почте по месту регистрации налогоплательщика и в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным ответчиком уплата налогов и пени в добровольном порядке не произведена.

Мировым судьей судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа 27.10.2017г. Вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 Задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи № 63 Центрального внутригородского округа 23.04.2018г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени отменен.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Проверив предоставленные расчеты, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, учитывая тот факт, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и государственная пошлина уплачивается административным ответчиком, суд, согласно ст. 114 КАС РФ, считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару к ФИО2, о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, ИНН №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару задолженность по земельному налогу в размере 1 692,97 руб., пени в размере 49,43 руб., а всего 1 742,40 руб.

Взыскать с ФИО2,, ИНН №, госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: