Решение № 2-1001/2021 2-1001/2021~М-759/2021 М-759/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1001/2021

Дело № 2-1001/2021

УИД 33RS0008-01-2021-001689-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 27 июля 2021 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Гоголевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 в сумме 240798,25 рублей, из которых: 54982,92 руб. – основной долг по состоянию на 29.08.2014; 8435,72 руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 127379,61 руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 руб. – неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 54982,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54982,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 57920 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00% годовых, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 35,00% годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с тем, что должник свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, у ответчика возникла задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 54982,92 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8435,72 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 127379,61 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 664743,50 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец добровольно снижает сумму неустойки в размере 664743,50 руб., считая её несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств до 50000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по указанному договору ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка права требования состоялась.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному адресу регистрации и по адресу указанному ФИО2 в заявлении-оферте на получении кредита в качестве фактического места жительства. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные повестки, направленные ответчику по последнему известному адресу его регистрации и по адресу, указанному в качестве фактического места жительства заказными письмами с уведомлениями, ответчиком получены не были и возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-оферте на выдачу кредита (л.д. 22).

Согласно указанному кредитному договору сумма кредита составила 57920 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 29,60% в год, сумма ежемесячного платежа по кредиту - 2620 рублей, дата ежемесячного платежа – 21 число каждого месяца, сумма последнего платежа – 2641,01 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов – 36421,01 рублей. Процентная ставка составляет 35,00% годовых. Полная стоимость кредита составила 41,17% годовых.

Составными частями кредитного договора являются заявление-оферта, Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Заемщик своей подписью в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта, совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ Русславбанк (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ним и Банком. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. График платежей представлен в таблице непосредственно в заявлении-оферте. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 21 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В заявлении–оферте ФИО2 просил, в случае согласия Банка на заключение с ним договоров, на условиях, предложенных в Заявлении-оферте, произвести акцепт оферты, содержащийся в настоящем Заявлении-оферте путем совершения следующих действий: открытие ему текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставлении ему суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой, дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций), что отражено в Заявлении-оферте и в п. 6.3 Условий кредитования физических лиц. При этом, как указано в договоре, третьи лица становятся правообладателями названных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В заявлении-оферте отмечено, что погашение задолженности по кредитному договору, в том числе, через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ.

В соответствии с п.2.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденных приказом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) № 459 от 18.11.2013, введенным в действие с 02.12.2013 (далее Условия), акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: п.2.3.1. открытия заемщику текущего рублевого счета; п.2.3.2. предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно) (п.2.4). В пункте 2.5 указано, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого Банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным заемщиком Банку заявлении-оферте. В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования физических лиц, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день просрочки. Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной в п. 2.6 настоящих Условий кредитования, недостаточно для погашения очередного платежа в полном объеме. Уплата неустойки (пени) производится путем списания Банком денежных средств с банковского счета заемщика без дополнительного согласия и/или распоряжения заемщика (на условиях заранее данного акцепта). Банк имеет право отменить начисленную неустойку (пеню) в случаях, предусмотренных нормативными документами Банка.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 16-21), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» перешли к ООО «САЕ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ЗАО КБ «Русский Славянский Банк», с остатком основного долга по кредиту – 54982,92 рублей, процентами, начисленными, но не выплаченными заемщиком на дату сделки – 8435,72 рублей, ценой уступаемых прав в разрезе кредитного договора – 63418,64 рублей, что отражено в выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №2) (л.д. 11-12, 14-15) перешли к ИП ФИО4

Согласно условий договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО4 перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора). Стоимость уступаемого в соответствии с настоящим договором права требования составляет 1513000 рублей (п. 2.1 Договора). Согласно п. 3.1. Договора право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 на основании Договора уступки прав требований (цессии) № уступил право требования ИП ФИО1 к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28).

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась просроченная задолженность: 54982,92 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8435,72 руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 127379,61 руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным. Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по договору обоснованной, начисление процентов соответствующим установленным договором процентным ставкам.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата суммы займа и процентов, неустойки, либо необоснованности их начисления не представил, расчет размера задолженности не оспорил, иного расчета задолженности не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где 54982,92 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8435,72 руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 127379,61 руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 54982,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54982,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет предъявленных к взысканию сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приведен в исковом заявлении (л.д. 4), при этом согласно расчету, размер задолженности по пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,5% в день, составляет 664743,5 рублей. Данный расчет судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено, данный расчет не оспорен.

В свою очередь истец, указывая на несоразмерность суммы неустойки, предусмотренной кредитным договором последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил размер неустойки с 664743,5 рублей до 50000 рублей, что является правом истца.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 809, 330 ГК РФ, условий кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 54982,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54982,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец ИП ФИО1 при подаче в суд иска, в силу положений п.2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворены на сумму 240798,25 рублей, таким образом, с учетом вышеприведенных положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5607,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в сумме 240798,25 рублей, из которых: 54982,92 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8435,72 руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 127379,61 руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 руб. – неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 54982,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54982,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5607,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 03 августа 2021 года.