Протокол № 33-12319/2023 от 2 марта 2023 г. по делу № 2-806/2022

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯКраснодарский краевой судКрасная ул., д. 10,г. Краснодар, 350063тел.: 8(861) 212-00-91; факс: 8(861) 268-31-50e-mail: kubansud@ kubansud.ruhttp://kraevoi.krd.sudrf.ru/03.03.2023 № 33-12319/2023 На № ___________от _______________

СудьеСтароминского районного суда Краснодарского краяС.А. Селюка

Возвращаем в ваш адрес гражданское дело № 2-806/2022 по иску отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Староминской район к Карлаш Веронике Викторовне, Карлаш Эдуарду Ивановичу о взыскании денежных средств, поступившее в Краснодарский краевой суд с апелляционной жалобой ответчиков Карлаш Э.И., Карлаш В.В. на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2022 года, для выполнения требований статей 200 и 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

Статьями 229 и 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания, который должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела и совершении отдельного процессуального действия.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что протокол судебного заседания является полным лишь в том случае, если он последовательно отражает все существенные сведения о разбирательстве дела и совершении отдельного процессуального действия. Отсутствие подписи председательствующего судьи, секретаря судебного заседания, в протоколе судебного заседания свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, но не предполагают его произвольного применения судами и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

После поступления апелляционных жалоб и до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

Судьей Краснодарского краевого суда уставлено, что суд первой инстанции допустил описку в дате изготовления протокола судебного заседания от 23 ноября 2021 года, с учетом того, что судебный акт вынесен 23 ноября 2022 года, и в протоколе судебного заседания отсутствует подпись секретаря судебного заседания.

В связи с чем, имеются основания, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда ФИО1