Решение № 2-47/2019 2-47/2019(2-590/2018;)~М-554/2018 2-590/2018 М-554/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-47/2019

Дело № 2-47/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

соответчика (истца по встречному иску) ФИО4,

соответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, Администрации МО "Беломорский муниципальный район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО5, Администрации МО "Беломорский муниципальный район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО3 по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - К.М.Н.., проживавшая по адресу <адрес>, по данному адресу после ее смерти открылось наследство, состоящее из частного дома, завещания К.М.Н. не оставила. Согласно выписке ГУП РК РГЦ «Н», вышеуказанный жилой дом принадлежал К.М.Н. Она, будучи дочерью К.М.Н. на основании наследования по закону, является наследником первой очереди. Муж К.М.Н. - ФИО6 (ее отец) и их совместные дети (ее родные братья) ФИО7, ФИО8, ФИО9 умерли. После смерти К.М.Н.., ее сын ФИО9 пропустил срок принятия наследства и в наследство не вступал. Кроме нее, других наследников первой очереди, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. В установленный шестимесячный срок с заявлением для принятия наследства не обратилась, однако совершила действия, являющиеся принятием наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно приняла необходимые меры по сохранению имущества, его защите от притязаний третьих лиц, продолжала пользоваться вещами своих родителей, позволила проживать с целью сбережения имущества в спорном доме жене своего умершего брата С. - ФИО3 Ответчик не является наследником, но после ее (истца) длительного отсутствия, ФИО3 стала препятствовать в предоставлении домовой книги и технического паспорта на домовладение, поскольку не собиралась съезжать из занимаемого ею не по праву дома родителей. Истец просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери - К.М.Н. признать за ней право собственности на наследуемое имущество.

Определением Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве соответчиков были привлечены Администрация МО "Беломорский муниципальный район", ФИО4, ФИО4, ФИО5, кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Со встречным исковым заявлением ФИО4 обратился в суд к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка К.М.Н. При жизни бабушки он и его семья проживали совместно с ней по адресу <адрес>. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью ХХ кв.м., расположенного по указанному выше адресу, принадлежащего на праве собственности К.М.Н. на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки он со своей матерью ФИО3 продолжали жить в спорном доме, через 2 месяца в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он был призван в армию. Как до, так и после возвращения из армии он жил вместе с матерью в доме бабушки, пользовался имуществом бабушки, производил ремонт дома, поддерживает дом в пригодном для жизни состоянии, совместно с матерью утеплили дом, отремонтировали крышу, печь. Затраты на содержание дома, оплату коммунальных услуг, налоги за землю и строение производит он или мать. Наследниками первой очереди после смерти К.М.Н. по закону являются - ее муж ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (отец ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (умер ДД.ММ.ГГГГ). Никто из детей, переживших свою мать – К.М.Н.., в установленный срок принятия наследства к нотариусу не обращался. На момент смерти бабушки и после ее смерти он проживал в спорном доме, пользовался имуществом, принадлежавшим наследодателю, совместно со своей матерью ФИО3 поддерживал и поддерживают дом в надлежащем состоянии, производят затраты на содержание дома и оплату коммунальных услуг. Таким образом, он фактически принял наследство и после смерти своего отца в ДД.ММ.ГГГГ году – К.С.А., и после смерти в ДД.ММ.ГГГГ году своей бабушки – К.М.Н. по праву представления, в связи с чем просил признать его фактически принявшим наследство по праву представления после смерти отца и бабушки, а также признать за ним – ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчика ФИО3 она из спорного дома не выгоняет, однако желает, чтобы дом обрел хозяина, которым она является по праву. После смерти К.М.Н. она уехала жить в <адрес>, и позволила проживать в доме ФИО3 с тремя детьми, поскольку ей было некуда идти.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что его доверитель приняла действия по сохранению имущества, путем передачи его в пользование ответчику ФИО3 Встречные исковые требования ФИО4 не признал.

Ответчик по первоначальному иску (соответчик по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала по доводам, изложенным в возражениях, представленных ранее. Встречные исковые требования ФИО4 признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Соответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал. Пояснил, что никакой договоренности о том, что ФИО1 разрешила проживать в спорном доме ему и его матери взамен на то, что они будут следить за сохранностью дома, не было. До смерти его бабушки – К.М.Н.., они все вместе проживали в одном доме, жили одной семьей. После смерти бабушки, он со своей матерью продолжали жить в спорном доме, делали в нем необходимые ремонты, оплачивали налоги, занимались его содержанием, в то время как ФИО1 каких-либо расходов по содержанию спорного дома не несла. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Соответчик ФИО4 исковое заявление ФИО1 не признал в полном объеме, встречное исковое заявление ФИО4 признал, считает иск обоснованным. При допросе в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ФИО1 является его тетей, а ФИО4 его родным братом. Вместе с бабушкой они жили с детства. После ее смерти, в спорном доме остались проживать он с братом и сестрой и их мать. Содержанием и ремонтом дома занимался он, а потом его брат – ФИО4 Какой-либо договоренности ФИО1 с его матерью относительно проживания их в доме, не было. То, что мама проживала в этом доме, служило основанием для Администрации не давать ей свою квартиру. Поэтому маме было необходимо следить за домом, делать ремонт, нести затраты. После смерти бабушки, ФИО1 приезжала в гости, они принимали ее как родную, каких-либо разговоров о доме и документах на него, не было.

Соответчик ФИО5 исковое заявление ФИО1 не признала в полном объеме, встречное исковое заявление ФИО4 признала, считает иск обоснованным. При допросе в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ФИО1 является ее тетей, а ФИО4 и ФИО4 ее родными братьями. Вместе с бабушкой они жили с детства. После ее смерти, в спорном доме остались проживать она с братьями и их мать. Содержанием и ремонтом дома занимался Ал., а потом Ан.. Какой-либо договоренности ФИО1 с их матерью относительно проживания в доме не было.

Соответчик по первоначальному иску и встречному иску – представитель Администрации МО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представив отзывы по искам, согласно которым решение вопроса оставляют на усмотрение суда. Указали при этом, что жилое помещение, находящееся по адресу <адрес> не является муниципальной собственностью администрации МО «БМР», сведениями о собственниках данного жилого помещения не располагают.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа З.А.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями сообщения РГЦ «Н» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестровой книги о праве собственности на объект от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из решения представленной РГЦ «Н» ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения ГУП РК РГЦ «Н» от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книги, технического паспорта на домовладение №.

Согласно копиям свидетельств о рождении, записей актов о рождении К.Ф.А., К.А.А., К.С.А., К.И.А., К.Н.А., ФИО10 - их родителями являются: отец – К.А.П. и мать – К.М.Н. (согласно копии свидетельства о заключении брака последние являлись супругами).

ФИО11 изменила фамилию сначала на «Т.В.Х.», в последующем на «Касепуу», что подтверждается справками о заключении брака № и №, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

К.А.П. (супруг наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти №.

К.М.Н. (наследодатель) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти №, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

К.С.А. (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти №. Детьми ФИО7 на момент его смерти и внуками наследодателя ФИО12 являются: ФИО4 ФИО4 и ФИО13, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, актовых записей о рождении, свидетельства о заключении брака ФИО14

К.И.А. (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти №, детей у ФИО8 не было, что подтверждается сторонами по делу.

К.Н.А. (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти №.

К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца ФИО1, и не оспаривается участниками процесса, К.А.А. (дочь наследодателя) также умерла в раннем возрасте, до смерти К.М.Н.

Как следует из Домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, К.М.Н. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО4 и ФИО3 на день смерти наследодателя К.М.Н.. проживали и были зарегистрированы по указанному выше адресу. Сведения о проживании и регистрации по спорному адресу в отношении ФИО15, ФИО4, ФИО13 на день смерти наследодателя в домовой книге отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе индивидуального жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью ХХ кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Как следует из абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), …осуществление оплаты коммунальных услуг…, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги … и т.п. документы.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из сообщения нотариуса Беломорского нотариального округа НКО Нотариальная палата Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу К.М.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Свидетель Т.В.Х., в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он является сыном истца ФИО1 Дом № по адресу <адрес> принадлежал бабушке – К.М.Н.., они все в нем проживали. Потом его мать получила квартиру, и они переехали, в доме осталась проживать ФИО3 Изначально в доме была зарегистрирована его мать и сестра, а сейчас зарегистрированы родственники ФИО3 По устной договоренности ФИО3 должна была следить за домом после смерти бабушки, она с сыном жили в этом доме, должны были следить за ним, оплачивать по счетам и осуществлять ремонт. В прошлом году, когда он приехал в <адрес>, ФИО3 просила его убедить мать – ФИО1 отказаться от своей доли наследства, она передала домовую книгу ФИО1 Считает, что наследником дома и его собственником является истец. Ответчика из дома выгонять никто не желает, просто его мать хочет быть хозяйкой данного дома. Осенью прошлого года он попросил ответчика прописать его в спорный дом, но последовал отказ, в связи с чем и стали заниматься оформлением наследства. Отношения между ФИО1 и ФИО3 всегда были плохие, ФИО1 могла войти в дом, но она этого не делала. Истец после смерти К.М.Н. сразу же хотела принять меры по принятию наследства, но ответчик ей не отдавала документы на дом.

Свидетель Л.Е.В., в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она является двоюродной сестрой ФИО1 Дом № по <адрес> построили К.М.Н. со своим мужем, потом у них родились дети, считает, что дом должен принадлежать истцу. После смерти К.М.Н.. в доме остались проживать ФИО3 и дочь К.М.Н. – ФИО1, сыновья умерли. Истец пользовалась вещами своей матери, пока не уехала из <адрес> в другой город в 80-ые годы, после этого в доме осталась проживать ФИО3 Право собственности на дом истец сразу не оформила, т.к. сначала ей это было не нужно, а потом уже документы на дом не отдавала ответчик. До настоящего времени в наследство на дом никто не вступил. Все годы ремонт дома производила ответчик. Считает, что дом должен принадлежать истцу, т.к. она родилась и выросла в нем, а ответчик переехала в данный дом после того, как вышла замуж, но муж умер, и она осталась там проживать с тремя маленькими детьми.

Свидетель К.В.А., в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она по работе знакома с ФИО11 С., все время она видела, что домом и огородом занимался он. В спорном доме она была как участковая медсестра, привозила для ФИО3 лекарства. Знает данную семью с 2008 года, у ФИО3 еще есть дети – Анна Сергеевна и Александр Сергеевич.

Свидетель Е.С.Л., в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он является соседом ФИО11 С., с истцом ФИО1 знаком, т.к. она ранее проживала в посёлке. Домом № по <адрес> занимается ФИО11 С., который проживает в нем с самого рождения. Истец ФИО1 давно приезжала в спорный дом.

Свидетель Г.Е.Н., в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она является племянницей ФИО1, которая является родной сестрой отца свидетеля – К.Н.А. С. ФИО11 С. является ее (Г.Е.Н.) двоюродным братом. Она (свидетель) родилась в <адрес>, потом ее отец построил свой дом, и их семья переехала. Спустя время их с ФИО11 отцы умерли, потом умерла бабушка – К.М.Н.., и в спорном доме остались жить ФИО3 и ее дети, они занимались хозяйством, все вещи были общие, не делились. ФИО3 было трудно одной с тремя детьми, поэтому она осталась жить в этом доме. ФИО1 препятствий никто в пользовании домом не чинил, после смерти К.М.Н.., могла пользоваться вещами, но она вообще никогда ничем не интересовалась, сил в содержание дома не прикладывала, сейчас хочет оставить наследство своему сыну. Истец родилась и выросла в данном доме, переехала из него, когда ей дали квартиру. Никакой договоренности между истцом и ответчиком не было относительно данного дома, истец всегда была вхожа в дом, гуляла на свадьбах и праздниках.

Свидетель Т.Н.Х в судебном заседании пояснила, что она является дочерью ФИО1, а ФИО3 приходится ей тетей. <адрес> принадлежал ее бабушке и единственным наследником после ее смерти является ее мать ФИО1 Около 10 лет назад, ее мама (К.А.АВ.) говорила ей, что ФИО3 ведет себя негостеприимно, не дает ей документы на дом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, свидетельскими показаниями, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.М.Н. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются её супруг ФИО6 и дети: ФИО16, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15 Супруг ФИО6 и дети: ФИО16, ФИО11, ФИО7, ФИО8 умерли до открытия наследства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ и в установленный законом срок не оформил свои наследственные права. У ФИО16, ФИО11, ФИО8 детей не было. У ФИО7 и ФИО3 имеется трое детей: ФИО4, ФИО4, ФИО13, которые являются внуками наследодателя и, в силу ст. 1146 ГК РФ наследуют по праву представления.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, свои требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности основывает на том, что после смерти своей матери К.М.Н.. в ДД.ММ.ГГГГ году, она совершила действия по сохранению имущества, а именно дома № по <адрес>, путем передачи его по устной договоренности в пользование ответчику ФИО3 и ее семье.

Вместе с тем, как следует из пояснений соответчиков ФИО4, ФИО4, ФИО5, свидетеля Г.Е.Н., какой-либо договоренности о том, что истец позволяет проживать ответчику и ее семье в доме, в обмен на то, что ФИО3 будет следить за домом, не имеется.

Также, истцом ФИО1, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она несла расходы по содержанию спорного имущества, поддерживала его в надлежащем состоянии. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиком ФИО3 и ее семьей истцу чинились препятствия в пользовании домом № по <адрес>, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ввиду их необоснованности и недоказанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически вступил во владение наследственным имуществом – жилым домом после смерти К.М.Н.., зарегистрирован проживанием по спорному адресу и проживал на день смерти его бабушки К.М.Н. Проживал длительное время по спорному адресу совместно со своей матерью, после смерти бабушки принимал меры по сохранению дома, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил совместно со своей матерью ФИО3 за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал налоги, коммунальные услуги, что подтверждается пояснениями соответчиков ФИО4, ФИО5, свидетеля Г.Е.Н., а также представленными копиями квитанций об оплате земельного налога и расходов за поставленную электроэнергию, копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Пояснения свидетеля Т.В.Х. в части того, что между ФИО1 и семьей ФИО3 имелась устная договоренность о том, что последние проживают в доме и следят за ним, суд признает несостоятельными, поскольку каких-либо объективных доказательств наличия такой договоренности не представлено.

ФИО4 и ФИО5 признали исковые требования ФИО4 и не возражали против признания ФИО4 фактически принявшим наследство после смерти их бабушки К.М.Н.., а также признать за ним право собственности на жилой дом № по <адрес>, подтвердили в судебном заседании, что их брат Ан. совместно с матерью и Коршаковым Ал. занимались данным домом, несли затраты по его ремонту, обслуживанию.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч.ч.1 и 3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет встречные исковые требования и признает ФИО4 принявшим наследство по праву представления, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> после смерти бабушки К.М.Н. в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> после смерти К.М.Н..

Признать право собственности ФИО4 на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метра, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2019.