Определение № 2-156/2017 2-156/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-156/2017

Дело № 2-156/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2017 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Данченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гулевской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – жилой дом, расположенный по адресу <адрес>,

установил:

Гулевская сельская администрация Клинцовского района Брянской области обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание от главы Гулевского сельского поселения Клинцовского района Брянской области, поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, заявителю разъяснены и понятны.

Привлеченный по делу в качестве заинтересованного лица представитель Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, установил статьей 39 ГПК РФ право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительному праву истца, напрямую связанному с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Суд, рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, от заявителя, принимая во внимание, что отказ от исковых требований выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска понятны сторонам, приходит к выводу, что данный отказ не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц и не противоречит Закону и находит возможным, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются все основания для принятия отказа Гулевской сельской администрации Клинцовского района Брянской области от заявленных требований и прекращения производства по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заявителя Гулевской сельской администрации Клинцовского района Брянской области от заявленных требований о признании права на бесхозяйную недвижимую вещь – жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, и прекратить производство по гражданскому делу №2-156/2017.

Указать сторонам, заинтересованным лицам на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путём подачи частной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Гущина И.Н.