Приговор № 1-115/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020

УИД 50RS0050-01-2020-000718-26

Дело №1-115/20 (ОД МО МВД России «Шатурский» №11901460044000664)_______________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 08 мая 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут находясь в <адрес><адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, похитил с тумбочки не представляющую ценности пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Мир», принадлежащую последнему, и в тот же день, с 18 часов 22 минуты до 18 часов 37 минут приехал в <адрес>, подошел к банкомату, расположенному в <адрес> по <адрес> заранее зная пин-код от банковской карты, осуществил две операции по снятию денежных средств с банковского расчетного счета последнего на общую сумму 13000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что в июле 2019 года со своей женой Свидетель №2 проживал в квартире ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ взял банковскую карту ФИО9, с женой приехал в <адрес>, и в банкомате снял за два раза 13000 рублей. Деньги потратил на продукты питания. В содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, заявлением потерпевшего в полицию, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в июне-июле 2019 года в его квартире проживал ФИО1 с женой и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту поступила стипендия 14593 рублей 35 копеек. От оператора узнал, что в тот же день с карты кем-то были сняты в банкомате 13000 рублей. Позже узнал, что деньги снял ФИО1, которому он не давал разрешения пользоваться его картой. Ущерб для него значительный. Так как ранее при ФИО1 снимал деньги в банкомате, тот знал пин-код карты. После того, как ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию, ФИО1 ему возместил причиненный ущерб.

Свидетель Свидетель №1 – сестра потерпевшего показала, что летом 2019 года в квартире брата проживал ФИО1 с женой. От брата узнала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снял с его карты 13000 рублей. Позже ФИО1 деньги вернул.

Свидетель Свидетель №2 – жена подсудимого показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ездила в <адрес>. В банкомате ФИО1 снял 13000 рублей. Позже узнала, что муж снял деньги с карты ФИО9. ФИО1 воспитывает ее сына.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №2 и ФИО9 подтверждаются и объективными доказательствами:

- заявлением потерпевшего в полицию от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д.2),

- протоколом выемки у Потерпевший №1 банковской карты (л.д. 36-37), которая в ходе осмотра была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.38-42),

протоколом осмотра места происшествия – квартиры Потерпевший №1, из которой была похищена его банковская карта (л.д. 43-44),

протоколом осмотра предметов (документов) – выписки по карте ФИО9, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере 14593 рубля 35 копеек (зачисление стипендии), и в тот же день были осуществлены операции по списанию денежных средств в размере 13000 рублей, и видеозаписи на DVD-диске, изъятой в Сбербанке, на которой видно, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 снимает в банкомате деньги с 18:20:34 по 18:50:35 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29),

заявлением Потерпевший №1 о возмещении ему причиненного материального ущерба ФИО1 (л.д.95).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, подтверждающейся в совокупности с его признательными показаниями, в том числе и протоколом проверки показаний на месте, показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, объективными доказательствами, приведенными выше.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, несовершеннолетие виновного, наличие <данные изъяты> на основании п. «б,г,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применение к ФИО1 условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – выписку из лицевого счета, ДВД-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев