Решение № 12-194/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-194/2019

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-194/2019
21 августа 2019 года
г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 №... от 04 июля 2019 года ФИО1 подвергнут административному взысканию по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 53 км/ч на 432,97 км М-8 Москва-Архангельск Грязовецкий район Вологодская область.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершения административного правонарушения собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, не являлся.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, направили отзыв на жалобу, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно статье 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21 мая 2019 года в 05 час. 56 мин. на 432.97 км М8 Москва-Архангельск Грязовецкий район Вологодская область водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого являлся ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 53 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.

Факт превышения установленного скоростного режима транспортным средством <данные изъяты>12.2020 года.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 04 июля 2019 года собственник транспортного средства ФИО1 подвергнут административному взысканию по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированны по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 3 указанной статьи.

Довод ФИО1 о том, что в момент совершения правонарушения он не являлся собственником указанного транспортного средства, суд считает несостоятельным и не подтвержденным в судебном заседании.

В силу статей 218 и 233 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», собственником транспортного средства <данные изъяты>, с 16.01.2015 года являлся У., который прекратил регистрацию в связи с продажей автомобиля ООО «Марка» по договору купли-продажи от 07.04.2019 года.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2019 года на основании договора купли-продажи ФИО1 купил у ООО «Марка» указанное выше транспортное средство, автомобиль был передан ФИО1 по акту приемки-передачи от 13.04.2019 года. 16 июля 2019 года органами ГИБДД в отношении данного автомобиля была осуществлена регистрация снятых с учета транспортных средств на Л., присвоен новый государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Таким образом, с 13.04.2019 года по 16.07.2019 года собственником транспортного средства являлся ФИО1

Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области №... от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Грязовецкий районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья Попова О.В.