Решение № 2-3117/2018 2-3117/2018~М-2776/2018 М-2776/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3117/2018

Дело № 2-3117/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2014г. года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 611260 руб. 05 коп. на оплату приобретаемого транспортного средства под 22,25% годовых сроком до 29.10.2018г. Исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander» 2007 года выпуска. Однако ответчик неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, допуская просрочку уплату ежемесячного платежа, в связи с чем, за период с 30.06.2017г. по 11.09.2018г. задолженность составила 190852 руб. 26 коп. Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 290421 руб. 91 коп., взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5017 руб. 05 коп.

Определением судьи от 15.10.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, представив квитанции о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО «Меткомбанк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № для оплаты транспортного средства «<данные изъяты>» 2007 года выпуска, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 611260 руб. 05 коп. на оплату приобретаемого транспортного средства под 22,25% годовых сроком до 29.10.2018г. с обязательством уплаты 54 ежемесячных аннуитетных платежей 29 числа каждого календарного месяца в размере 18017 руб. 84 коп., кроме последнего, составляющего18017 руб. 75 коп. Исполнение обязательств обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства.

Согласно движению по счету клиента, ответчиком допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей, за период с 30.06.2017г. по 11.09.2018г. задолженность составила 190852 руб. 26 коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора с учетом размера штрафных санкций, ответчиком не оспорен, суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку к судебному заседанию ответчиком представлены платежные документы – приходные кассовые ордера №№, подтверждающие погашение задолженности на момент рассмотрения дела судом, после обращения истца с иском, оснований для обращения к исполнению решения суда в указанной части не имеется. Равно как и оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в порядке ст.ст.334,348 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, истцом в соответствии с требованиями п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5017 руб. 05 коп. Поскольку погашение задолженности произведено ответчиком ФИО1 после предъявления иска в суд, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от 29.04.2014г. в размере 190852 руб. 26 коп., государственную пошлину в размере 5017 руб. 05 коп. В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы долга по кредитному договору № от 29.04.2014г. в размере 190852 руб. 26 коп. к исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 15.11.2018г.