Решение № 2-6066/2017 2-6066/2017 ~ М-4781/2017 М-4781/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-6066/2017

№ 2-6066/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО8 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и Администрации городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности и перераспределении долей, исключении из числа собственников жилого дома,

по встречному иску ФИО9 о признании права собственности на долю в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 и ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и Администрации городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на 3/14 долей в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: АДРЕС за каждым, и исключении из числа собственников вышеуказанного жилого дома Щелковского сельского совета, правопреемником которого является Администрация Городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области.

В обосновании своих требований указали, что являются наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит 3/7 доли от 4/7 долей жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС, исходя из Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 марта 1971 года, согласно которому мать умершего ФИО1 – ФИО2, завещала принадлежащие ей 4/7 долей жилого бревенчатого дома сыновьям: 4/7 – ФИО3 3/7 ФИО1. Оставшиеся 3/7 доли в доме согласно Справке Щелковского Сельского Совета от 1971 г. принадлежат Щелковскому сельскому совету. При этом в доме всегда проживала только семья ФИО. В настоящее время, фактически домом владеют Истцы - ФИО4 и ФИО8, а также ФИО9 – наследник умершего ФИО3. Данное обстоятельство также подтверждается Справкой Администрации ГП Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области № от 04 апреля 2016г.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО9 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО4 и ФИО8, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и Администрации городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области о признании права на 4/7 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указал, что является внуком и наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. Отец Истца – ФИО19 – сын ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГг. В состав наследственного имущества входит 4/7 доли от 4/7 долей жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС, согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от 15 марта 1971 года.

Истцы (ответчики по встречному иску) ФИО4 и ФИО8 в судебное заседание не явились, направили в суд своих представителей, которые в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. В отношении встречного иска не возражали.

Ответчик Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Ответчик Администрации городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо (истец по встречному иску) ФИО9 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. В отношении первоначального иска не возражал.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Так если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ)

По делу установлено, что истцы – ФИО4 и ФИО8 являются наследниками по закону к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГг., истец по встречному иску – ФИО9 является наследником по закону к имуществу умершего ФИО3, фактически вступили во владение наследственным имуществом, соответственно к ним со дня открытия наследства перешло право собственности на принадлежащее имущество.

Согласно материалам дела судом установлено, что по Свидетельству о праве на наследство по завещанию от 15 марта 1971 года после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 перешло 3/7 от 4/7 долей, а ФИО3 перешло 4/7 от 4/7 долей жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в порядке наследования истцам по первоначальному иску и истцу по встречному иску переходит право на 4/7 доли в праве на жилой дом: ФИО4 и ФИО8 по 3/14 от 4/7 долей за каждым, ФИО6 – 4/7 от 4/7 долей в праве собственности на жилой дом.

В тоже время в силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

С учетом наличия в материалах дела Справки Администрации ГП Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области № от 04 апреля 2016г., а также отсутствия возражений со стороны ответчиков Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и Администрации городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области по поводу признания права за оставшимися 3/7 долями в праве на вышеуказанный дом, суд также приходит к выводу о наличии у истцов по первоначальному иску и у истца по встречному иску оснований для приобретения в собственность данной доли жилого дома: ФИО4 и ФИО8 по 3/14 от 3/7 долей за каждым, ФИО6 – 4/7 от 3/7 долей в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: АДРЕС

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Истцы по первоначальному и встречному иску приобрели право на весь жилой дом по вышеуказанному адресу пропорционально долям, указанным в Свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 15 марта 1971г.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 и ФИО8 и встречные исковые требования ФИО7 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО8 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и Администрации городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности и перераспределении долей, исключении из числа собственников жилого дома удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО9 к ФИО4, ФИО8, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и Администрации городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить.

Исключить Щелковский сельский совет, правопреемник - Администрация Городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области из числа собственников в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 3/14 долей в праве на жилой дом, общей площадью 53,8 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования и по приобретательной давности.

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на 3/14 долей в праве на жилой дом, общей площадью 53,8 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования и по приобретательной давности.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на 4/7 долей в праве на жилой дом, общей площадью 53,8 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования и по приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 30 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года