Определение № 2-511/2017 2-511/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-511/2017

Дело № 2-511/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е. В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

25 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Администрации Анжеро-Судженского городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Администрация Анжеро-Судженского городского округа обратился в суд с иском к ответчикам о выселении с предоставлением другого жилого помещения. Требования мотивирует тем, что в соответствии с Постановлением администрации Анжеро-Судженского городского округа № 24 от 19.01.2016 года «Об изьятиии земельных участков, жилых помещений в многоквартирных жилых домах, признанных аварийными и подлежащими сносу» дом <адрес> подлежит расселению и сносу на основании акта (заключения) межведомственной комиссии. В связи с расселением дома <адрес>, ответчикам предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящее из одной комнаты, общей площадью 31,3 кв.м., что соответствует ст.ст. 86-89 ЖК РФ. От предоставленной квартиры ответчики отказались и до настоящего момента остаются зарегистрированными по адресу: <адрес>

Просит суд выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: г Анжеро-Судженск, <адрес> с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание поступило письменное ходатайство представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 22.11.2016г., об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований.

Ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе истца от иска.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежаще.

Заслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего ходатайство представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска в части и принятия его судом, прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика и прокурора, суд считает, что отказ истца от заявленных требований, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ является обдуманным, правовые последствия отказа от иска в части, и принятия его судом разъяснены и понятны, суд принимает этот отказ, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 173,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Администрации Анжеро-Судженского городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении, принять отказ представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 22.11.2016г., от иска, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: