Решение № 2-2869/2017 2-2869/2017~М-2363/2017 М-2363/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2869/2017

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ. <.........>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГ. <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к К о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

К обратился в суд с иском к К о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и К был заключен договор займа на сумму <.........>. Из содержания договора следует, что принятая ответчиком денежная сумма подлежала возврату ДД.ММ.ГГ., по состоянию на которую К была возвращена денежная сумма в размере <.........>., таким образом, ответчик является лицом, обязанным по возврату принятых денежных средств, - суммы основного долга, в размере <.........>., для возврата которой, он был вынужден обратиться в суд. Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № в его пользу была взыскана сумма основного долга, а так же предусмотренные договором займа проценты, из расчета 5% в месяц, указанное решение ответчиком исполнено не было. Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., по гражданскому делу №, с ответчика были взысканы проценты за пользование его денежными средствами, сведения о которых содержатся в выданной ему расписке, в размере <.........>., указанное решение К исполнила частично, осуществив возврат денежных средств в размере <.........>. Таким образом, уплаченная ответчиком сумма была направлена на гашение процентов возникших вследствие использования принадлежащих ему денежных средств. Принимая во внимание, что договор займа по настоящее время ответчиком исполнен не был, он вправе рассчитывать на взыскание процентов предусмотренных указанным договором. Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по делу № с ответчика были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., которое ответчиком также исполнено не было, таким образом, является установленным и документально подтвержденным факт того, что возникшие между ним и ответчиком правоотношения носят длящийся характер. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика по уплате процентов составила: <.........>. Просит взыскать с ответчика в его пользу, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ., в размере <.........>. и судебные расходы: на оплату услуг представителя, в размере <.........>., сумму уплаченной государственной пошлины, в размере <.........>.

Истец К и его представитель истца Ю в суде исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что сумма долга по договору займа не возвращена. Согласно справе судебного пристава-исполнителя в счет погашения основанного долга денежные средства не поступали. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик К в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в представителя.

Представитель ответчика С в суде возражала против удовлетворения исковых требований, с расчетом истца не согласилась, считает, что долговых обязательств не имеется, поскольку сумма долга в размере <.........> была передана истцу, о чем он указывает в тексте искового заявления. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого К передал К в собственность денежные средства в сумме <.........>., сроком на 1 год. В свою очередь ответчик обязалась полностью и своевременно возвратить такую же сумм денег не позднее ДД.ММ.ГГ.. Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном возврате суммы займа, ответчик обязалась уплатить истцу проценты, которые начисляются из расчета 5% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый месяц просрочки.

В установленный договором срок обязательства по возврату суммы долга выполнила частично, возвратив К деньги в сумме <.........>

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. с К в пользу К была взыскана денежная сумма в размере <.........>., проценты из расчета 5% от суммы займа за каждый месяц просрочки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.........>. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., с К в пользу К были взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........>. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <.........>. Данное решение суда вступило в законную силу. Как указано в решении суда, проценты в размере <.........>. взысканы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., с К в пользу К были взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в сумме <.........>. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <.........>., расходы по оплате услуг юриста в сумме <.........>. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГ., заемщик при несвоевременном возврате суммы займа уплачивает заимодавцу проценты, которые начисляются из расчета 5 % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый месяц просрочки. Условиями договора займа срок возврата суммы займа был предусмотрен - ДД.ММ.ГГ.

Как следует из п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик К в судебное заседание не предоставила доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении ответчиком договора займа.

Поскольку между сторонами не было заключено соглашение об очередности погашения задолженности, суд считает обоснованными доводы истца о том, что денежные средства, вносимые ответчиком после ДД.ММ.ГГ., пошли на погашение процентов.

Доводы представителя ответчика о погашении обязательств, опровергается справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округ, оригинал которой обозревался в судебном заседании, согласно которой ДД.ММ.ГГ. судебным приставом - исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГ. по делу <.........>, выданного Находкинским городским судом о взыскании с К в пользу К задолженности в размере <.........>., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГ. составляет <.........>. ДД.ММ.ГГ. судебным приставом - исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГ. по делу <.........>, выданного Находкинским городским судом о взыскании с К в пользу К задолженности в размере <.........>., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГ. составляет <.........>. ДД.ММ.ГГ. судебным приставом - исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГ. по делу <.........>, выданного Находкинским городским судом о взыскании с К в пользу К задолженности в размере <.........>., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГ. составляет <.........>.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в сумме <.........>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме <.........>., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГ.., учитывая степень сложности дела и количеству судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в требуемой сумме <.........>

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <.........>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования К - удовлетворить.

Взыскать с К, <.........>, уроженки <.........>, в пользу К проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в сумме <.........>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.........>. и расходы по оплате услуг юриста в сумме <.........>., всего <.........>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <.........> через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Кирьянова