Определение № 7А-67/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 7А-67/2026

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 7а-67/2026
г. Вологда
27 апреля 2026 года
Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю. при подготовке к рассмотрению ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

17 апреля 2026 года в Вологодский городской суд Вологодской области поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Изучив ходатайство заявителя, прихожу к выводу о его возвращении ФИО1 по следующим основаниям.

Глава 30 КоАП РФ устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из анализа указанных правовых норм следует, что положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления при отсутствии самой жалобы.

Поскольку заявителем не представлена жалоба, в представленном ходатайстве также не содержится требований об отмене постановления, вынесенного судьей Вологодского городского суда Вологодской области, то основания для принятия к производству ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют, в связи с чем, оно подлежит возврату.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю подать жалобу на постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат ходатайства не препятствует повторной подаче жалобы с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и документов, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока.

Судья

Вологодского областного суда Л.Ю. Цветкова