Решение № 2-10880/2019 2-636/2020 2-636/2020(2-10880/2019;)~М0-9991/2019 М0-9991/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-10880/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 г. г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лебедевой И.Ю.

при секретаре Махамбетовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО8 к КПК «СТРОИТЕЛЬНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений и взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к КПК «ССК» о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений и взыскании суммы займа.

В исковом заявление истец просил суд признать договор передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между КПК «ССК» и ФИО1 расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 200000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25500 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «ССК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.07.2019г. между ФИО1 и КПК «ССК» был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №

Согласно условиям договора истец выступает в качестве займодавца, а ответчик в качестве заемщика. Сумма займа в рамках вышеуказанного договора составила 200000 рублей.

Во исполнение условий договора истец передала денежные средства в размере 200000 рублей ответчику, в связи с чем, была оформлена кассовая книжка на имя истца, внесены соответствующие отметки, выданы квитанции.

Согласно п.1.5. за пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 13,5 % годовых за весь период пользования сбережениями. Согласно п.4.1. проценты за пользование сбережениями, начисляются на фактический остаток задолженности по возврату сбережений, установленный на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов производится начисление ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования сбережениями и ставки, установленной п.1.5. договора и распространяется на период с даты, следующей за днем предоставления Сбережений, по день окончательного возврата сбережений в полном объеме, включительно.

Согласно п.4.1. договора уплата процентов начисляемых за пользование сбережениями, производится в конце каждого процентного периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормами части 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору вменяются правила, предусмотренные по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 200000 рублей.

Согласно п. 6.4 договора пайщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях нарушениях сроков возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ-11.07.2020гг.).

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание срок просрочки и его размер, суд считает допущенное заемщиком нарушение существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных представителем работ (составление иска, участия представителя в одном судебном заседании), не сложностью гражданского дела, а также с учетом разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5200 рублей (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к КПК «СТРОИТЕЛЬНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «СТРОИТЕЛЬНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» и ФИО1 ФИО10.

Взыскать с КПК «СТРОИТЕЛЬНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» в пользу ФИО1 ФИО11 сумму пая по договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере 5200 рубля, а всего: 215200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а