Решение № 2-246/2018 2-246/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018

К делу № 2 - 246/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 14 февраля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием представителя истца ООО «ШИП» - ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ШИП» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШИП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании решения Арбитражного суда в отношении ООО «ШИП» ведется процедура банкротства. У ответчика ФИО2 имеется задолженность перед ООО «ШИП» по договору аренды жилого помещения от 24.12.2012 года. Указанные обстоятельства подтверждаются операциями, проводимыми по счету ООО «ШИП» открытому в филиале <№> ВТБ 24 (ПАО). За период с 26.12.2012 года по 25.12.2014 года задолженность по оплате за аренду жилого помещения составила 364 000 рублей. ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате указанной суммы. Однако ответчик уклоняется от возврата суммы долга до настоящего времени, утверждает, что никаких дел с ООО «ШИП» она не имела. На официальный сайт конкурсного управляющего ООО «ШИП» 08.12.2017 года пришло письмо, из которого следует, что ФИО2 в период с 24.12.2012 по 25.12.2014 года сдавала квартиру <ФИО> по договору аренды жилого помещения по адресу: <данные изъяты> за 14 000 рублей ежемесячно. Денежные средства перечислялись на счет ФИО2 Для зачета на расчетный счет ФИО2 в пользу третьего лица, поступивших от ООО «ШИП» денежных средств, необходимо письменное заявление от плательщика, о согласии оплаты за третье лицо и обоснование платежей за третье лицо, содержащее обязательные реквизиты, предъявляемые к первичным учетным документам. Письменного заявления от ООО «ШИП» о согласии оплаты за третье лицо не было, в связи с чем, ФИО2 неосновательно получила денежные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 364 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 631,51 рублей, а также госпошлину в размере 7 816 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 настаивал на исковых требованиях и просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ШИП» сумму неосновательного обогащения в размере 364 000 рублей оплату за аренду жилого помещения за период с 26.12.2012 по 25.12.2014 года в размере 364 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГПК РФ за период с 26.12.2014 по 15.12.2017 года в размере 97 631,51 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В связи с чем, суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, выписки из лицевого счета ООО «ШИП» за период с 28.11.2011 по 08.06.2016 года Банка ВТБ 24, на счет ФИО2 поступали денежные средства от ООО «ШИП» по договору аренды жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, заключенного 24.12.2012 года, а всего в сумме 364 000 рублей.

На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2016 года открыта процедура банкротства в отношении ООО «ШИП», конкурсным управляющим утвержден <ФИО>1

20.11.2017 года ФИО2 направлялась претензия с требованием возврата суммы неосновательного обогащения за период с 26.12.2012 по 25.12.2014 года. До настоящего времени требование о возврате суммы неосновательного обогащения ответчиком не выполнены.

ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 сдавала <ФИО> жилое помещение в период с 26.12.2012 по 25.12.2014 года по адресу: <данные изъяты> за 14 000 рублей ежемесячно. Денежные средства перечислялись на расчетный счет ФИО2

Из справки ИФНС № 16 по Краснодарскому краю от 31.08.2016 года следует, что <ФИО> являлся директором ООО «ШИП» в период с 08.1.2011 по 05.02.2015 года, действовавший без доверенности.

Таким образом, на расчетный счет ФИО2 поступали денежные средства от ООО «ШИП» в размере 364 000 рублей, за период с 26.12.2012 по 25.12.2014 года.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты, определяемые в соответствии с учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанной суммы неосновательного обогащения, с ФИО2 в пользу ООО «ШИП», в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 15.12.2017 года по день составления искового заявления, за 1086 дней, исходя из размера процентов годовых, что составляет 97 631,51 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7 816 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ШИП» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «ШИП» сумму неосновательного обогащения – 364 000 (триста шестьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 97 631,51 (девяносто семь тысяч шестьсот тридцать один рубль) 51 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 7 816 (семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий -