Решение № 2-712/2020 2-712/2020~М-684/2020 М-684/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-712/2020

Череповецкий районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-712/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Череповец 08 сентября 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Череповецкого района Костиной Е.Н.,

при секретаре Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на основании ордера <№> от <дата> ей предоставлена квартира по адресу: <адрес>. На основании договора найма жилого помещения от <дата>,в последующем заключенного договора социального найма жилого помещения <№> от <дата> она является нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу. Кроме нее в квартире зарегистрирована ее дочь ФИО2 и несовершеннолетняя внучка В., <дата> года рождения. Фактически в жилом помещении проживает она и ее внучка В. ФИО2 будучи зарегистрированной по указанному адресу длительное время не проживает в жилом помещении, выехала в <дата> года. Ее выезд носит добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. Обязанность по оплате коммунальных услуг она не выполняет, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания она утратила. Личных вещей ФИО2 в квартире не имеется, адрес ее фактического места жительства неизвестен. Истец производит оплату коммунальных услуг, текущего ремонта за всех. Наличие регистрации ответчика ограничивает ее и внучку в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что последний раз ответчик появлялась в квартире по месту регистрации в <дата> года. ФИО2 забрала из квартиры все принадлежащие ей вещи, сказала, что будет устраивать свою личную жизнь. Место своего жительства ответчик скрывает. Ключи от спорного жилого помещения у ФИО2 имеются, истец просила дочь вернуться домой. Никаких расходов по содержанию квартиры и коммунальные расходы ответчик не несет. Истецнамерена приватизировать спорное жилое помещение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющимся в материалах дела адресам, место ее жительства не известно.

Представитель ответчика ФИО2 –адвокат Фокичева Н.Н.назначенная судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Фендерации, в судебном заседании возражала против заявленного иска, поскольку ответчик не имеет какого-либо иного жилого помещения, пытается поддерживать связь с дочерью путем телефонных переговоров.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Малечкинского с/п не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ФИО2 по месту регистрации не проживает.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОМВД России по Череповецкому району не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Костиной Е.Н. о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований,полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что ФИО1 на семью, включая дочь ФИО2, выдан ордер <№> от <дата> на занятие однокомнатной квартиры <адрес>.

Между администрацией Малечкинского сельского поселения и ФИО1 заключен типовой договор социального найма жилого помещения <№> от <дата>.

Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма жилого помещения от <дата> совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь ФИО2 и внучка В.

Из справки администрации Малечкинского сельского поселения от <дата> № ХХХ следует, что в спорном жилом помещении с <дата> года имеет регистрацию ФИО2, ответственным квартиросъемщиком является ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения <№> от <дата>, всего на данной площади зарегистрировано с правом на жилую площадь: ФИО2, В., ФИО1

Вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда от <дата> ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, <дата> года рождения; несовершеннолетняя В.оставлена на попечение опекуну ФИО1

В судебном заседании из пояснений истца, свидетеля и представленных документов установлено, что ответчик ФИО2 добровольно в <дата> года выехала из спорного жилого помещения, адрес фактического места проживания не известен, личных вещей ФИО2 в квартире не имеется.

Ответчикоми ее представителем не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца, что ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение и отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма в спорной квартире, а также доказательства тому, что ответчику чинились какие-либо препятствия в проживании в спорном жилом помещении и пользовании им.

Из пояснений истца и свидетеля ФИО3 установлено, что ответчикдлительное время не исполняет свои обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, что является основанием для прекращения ее права пользования данным жилым помещением, о чем суд и полагает вынести решение.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Текст мотивированного решения составлен 11 сентября 2020 года.

Согласовано

Судья И.Б. Слягина



Суд:

Череповецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Слягина И.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ