Постановление № 5-280/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-280/2017

Дело № 5-280/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«14» апреля 2017 года г. Печора

Судья Печорского городского суда РК Коровенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки **********, зарегистрированной и проживающей по адресу: **********

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО1 сотрудником ОМВД РФ по г. Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев Д.А.. не признала, при этом не отрицала наличие конфликта произошедшего **.**.** в ********** час. ********** мин. в ресторане «**********», расположенного по адресу: **********, между ней и Д.А.

В судебном заседании Д.А. пояснил, что у него с ФИО1 **.**.** в ********** час. ********** мин. в ресторане «**********» возник конфликт, в ходе которого, он допускает, что ФИО1 могла нанести ему какие-то удары, однако физическую боль он от этих ударов не испытал. Полагал, что если и мог испытать физическую боль в потасовке, то от ударов мужчин, которые также принимали участие в конфликте.

Из протокола об административном правонарушении следует, что **.**.** в ********** час. ********** мин. в ресторане «**********», расположенном по адресу: **********, в ходе ссоры ФИО1 нанесла несколько ударов кулаком по лицу Д.А., от чего последний испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из показаний Д.А. от **.**.** следует, что между ним и женщиной произошел конфликт, в ходе которого женщина нанесла ему удары, от которых он испытал физическую боль.

Из показаний Д.А. от **.**.** следует, что между ним и не известной ему ранее женщиной произошел конфликт в ресторане «**********» **.**.**. При этом в данных объяснениях Д.А. не указывает о нанесении ему ударов, от которых он испытал физическую боль.

Свидетель И.В., которая являлась непосредственным очевидцем произошедших событий, не указывала в своих показаниях от **.**.**. о нанесении ударов ФИО1 Д.А., при этом сообщила о наличии конфликта между ними.

Согласно справки ГБУЗ РК «БЮРО СМЭ» Д.А. не обращался на освидетельствование по поводу травмы полученной **.**.**.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст.1.5 КоАП РФ).

Понятия административного правонарушения, вина и ее формы определяются положениями ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ, из которых следует, что правовые нормы, предусматривающие административную ответственность за нарушение законов и иных нормативных правовых актов должны содержать конкретные признаки действия (бездействия), наступившие последствия и причинно-следственную связь между ними, в совокупности образующих состав административного правонарушения.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом одним из обязательных элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление физической боли, не повлекшей последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание показания Д.А. об отсутствии физической боль от действий ФИО1 и отсутствие в материалах дела доказательств обратного, учитывая показания свидетелей, видевших конфликт, но не подтверждающих факт нанесении побоев ФИО1 Д.А., суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24. 5 п. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить ФИО3, направить в ОМВД РФ по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- А.В. Коровенко