Определение № 33-434/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 33-434/2017

Судья Крипайтис Н.А. Дело №33-434

АПЕЛЛЯЦОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Яроцкой Н.В.

судей Ениславской О.Л.., Виноградовой О.А.,

при секретаре Шевчук В.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Софья» на определение Палкинского районного суда Псковской области от *** 2017г., которым постановлено:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Софья» исковое заявление с приложенными документами к ФИО1 и Рубинштейну Л.У. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, в связи с неподсудностью Палкинскому районному суду Псковской области.

Разъяснить истцу, что с указанным иском следует обратиться в суд по месту регистрации одного из ответчиков.

Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., объяснения представителя ООО «Софья» ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Софья» обратилась в суд с иском к ФИО1 и Рубинштейну Л.У. о взыскании долга по договору займа от ***2010г. в размере *** руб. и процентов за пользование займом в сумме *** руб. *** коп.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ООО «Софья» ставится вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права, поскольку из представленного в суд договора поручительства, заключенного с ФИО1 следовало, что местом его жительства является <адрес> о чем он указал лично. Исходя из данных сведений, истец и обратился в суд с иском по последнему известному месту жительства одного из ответчиков, что не противоречит ст. 29 ч. 1 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Основания для возвращения искового заявления предусмотрены ст. 135 ГПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, иск подан в Палкинский районный суд по месту жительства одного из ответчиков, чье место жительство указано: <адрес>.

Суд, возвращая исковое заявление ООО «Софья», указал, что оно не подсудно Палкинскому районному суду, поскольку в приложенных к иску материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что местом регистрации либо последним известным местом жительства ФИО1 является адрес, указанный в иске. Документов, подтверждающих нахождение имущества ответчика на территории Палкинского района, суду не представлено. При этом судом были запрошены сведения о регистрации ФИО1 на территории Палкинского района и о его фактическом проживании в <адрес>, и получены отрицательные ответы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, послужившими основанием для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью данного спора суду Палкинского района.

Заявленные обществом требования основаны на заключенном ***2010г. договоре денежного займа с ФИО3, зарегистрированном в <адрес>, и договоре поручительства, заключенным с ФИО1 ***2016г., который при его заключении указал местом своего проживания <адрес>. Таким образом, ФИО1, указав сам место своего проживания, взял на себя риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в договоре поручения (ст. 165.1 ГК РФ).

В связи с этим у ООО «Софья» имелись основания для подачи искового заявления в Палкинский районный суд по последнему известному месту проживания одного из ответчиков, что не противоречит ст. 29 ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что на частную жалобу ООО «Софья» ФИО1 подан отзыв, в котором он выражает несогласие с определением суда и указывает, что он проживает в <адрес> в соответствии с заключенным ***2016г. договором найма жилого помещения, который приложил к отзыву.

Указанное подтверждает проживание ответчика по указанному в иске адресу.

Учитывая вышеизложенное, определение подлежит отмене, а исковой материал возвращению на стадию принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Палкинского районного суда от *** 2017 отменить. Исковой материал ООО «Софья» возвратить в Палкинский районный суд на стадию принятия.

Председательствующий Н.В. Яроцкая

Судьи О.Л. Ениславская

О.А. Виноградова