Решение № 2-740/2023 2-87/2024 2-87/2024(2-740/2023;)~М-726/2023 М-726/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-740/2023

УИД №36RS0038-01-2023-000959-46

Дело №2-87/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 13 мая 2024 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре судебного заседания - Меремьяниной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило расторгнуть кредитный договор №37751 от 14.01.2023, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №37751 от 14.01.2023 за период с 14.02.2023 по 21.11.2023 (включительно) в размере 221 074 рубля 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 193 167 рублей 03 копейки, просроченные проценты 27 907 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 410 рублей 74 копейки, а всего просили взыскать 232 483 рубля 84 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №37751 от 14.01.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 195 000 рублей на срок 60 мес. под 18.7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания (ДБО). Согласно п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 30.10.2019 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. С момента заключения ДБО он не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в Банк с Заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. 30.10.2019 ответчиком было подано заявление на карту *№, принадлежащую номеру счета: № Принадлежность номера счета подтверждена собственноручно подписанным заявлением ФИО2 от 29.04.2021 об изменении информации о клиенте. 13.01.2023 ФИО2 был открыт платежный счет №, на который были зачислены кредитные денежные средства. 10.01.2023 должник подал заявление на предоставление доступа к мобильному банку по единому номеру телефона, в котором просил подключить к номеру телефона: <***> услугу «Мобильный банк». 20.04.2022 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 14.01.2023 должником в 10:27 через карту *№ принадлежащую номеру счета №№, был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.01.2023 в 10:29 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 14.01.2023 в 10:29 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.01.2023 в 10:29 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно отчету по карте клиента на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.01.2023 в 10:29 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 195 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 14.02.2023 по 21.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 221 074 рублей 10 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, указал, что ответчик несет ответственность за разглашение индивидуальных сведений, направляемых ей (коды в смс-сообщениях) и доступ иных лиц к ее телефону.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что данный кредит не брала, заявлений о его перечислении в банк не подавала, номер телефона к которому привязан счет, не меняла.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 – 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п.3 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.848 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет.

Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, с которыми ответчик была ознакомлена, предусмотрен порядок предоставления услуг ПАО Сбербанк через удаленные каналы обслуживания, в том числе посредством приложения «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с п.1.3-1.3.1 Приложения 1 Условий, основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения информации через удаленные каналы обслуживания в системе «Сбербанк Онлайн» является подключение Клиента к системе Сбербанк Онлайн» в порядке определенном в разделе 3 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания. Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента с использованием Средств доступа таких как: Логин (Идентификатор пользователя) и (или) постоянный пароль, и (или) Одноразовый пароль, и (или) Биометрические персональные данные Клиента, и (или) Сбер ID (п.3.6) (т.1 л.д.82-90).

Клиент считается идентифицированным в случае соответствия ФИО3 (идентификатора пользователя), введенного Клиентом при входе в Систему «Сбербанк Онлайн» и (или) при самостоятельной регистрации Клиентом Мобильного приложения Банка на Мобильном устройстве, Логину (идентификатору пользователя), содержащимся в Базе данных Банка и (или) на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных Клиента, полученных при совершении операции, с Биометрическими данными, имеющимися в Базе данных Банка и (или) на основании ответа от автоматизированной системы Банка об успешном доступе к Системе «Сбербанк Онлайн» с использованием Сбер ID.

Аутентификация Клиента осуществляется: на основании Постоянного пароля и (или) Одноразовых паролей, и (или) на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных Клиента, полученных при совершении операции, с Биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных Банка, и (или) на основании ответа от автоматизированной системы Банка об успешном доступе к системе «Сбербанк онлайн» с использованием Сбер ID.

Логин (Идентификатор пользователя) и Постоянный пароль Клиент может получить одним из следующих способов: через устройство самообслуживания с использованием своей основной Карты, NFC-карты, выпущенной к основной Карте. Операция получения логина (Идентификатора пользователя) и Постоянного пароля подтверждается ПИН-кодом; самостоятельно определить через удаленную регистрацию на сайте Банка на странице входа в «Сбербанк Онлайн» с использованием своей основной Карты. Операция создания ФИО3 (Идентификатора пользователя) и Постоянного пароля подтверждается Одноразовым паролем, который направляется на номер телефона Клиента, зарегистрированный для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) по Карте/Платежному счету; самостоятельно определить номер своего мобильного телефона в качестве дополнительного ФИО3 (Идентификатора пользователя) через удаленную регистрацию на официальном сайте банка на странице входа в Систему «Сбербанк Онлайн» с использованием своей Основной Карты, либо в настройках личного кабинета в системе «Сбербанк онлайн». Подключение (отключение) номера своего мобильного телефона в качестве ФИО3 (Идентификатора пользователя) подтверждается Одноразовым паролем, который направляется на номер телефона, зарегистрированный для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) по Карте/Платежному счету.

Таким образом, произвести регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» и получить доступ к услугам банка через удаленные каналы обслуживания возможно либо путем получения ФИО3 и Постоянного пароля через банкомат с использованием банковской карты клиента, для чего необходимо иметь при себе данную карту, либо путем создания ФИО3 и Постоянного пароля на сайте банка, для чего необходимо ввести реквизиты карты и подтвердить операцию одноразовым паролем, поступающим на номер мобильного телефона клиента, указанный в заявлении на ДБО, либо подключив идентификацию по номеру телефона на сайте банка, для чего необходимо ввести реквизиты карты и подтвердить операцию одноразовым паролем.

В связи с вышеизложенным, без осознанных действий клиента по получению или самостоятельному определению ФИО3 (Идентификатора пользователя) и вводу Одноразового пароля, поступившего на номер телефона клиента, указанный им в заявлении на банковское обслуживание, регистрация в «Сбербанк Онлайн» для доступа к услугам банка через удаленные каналы обслуживания, не представляется возможной.

Для проведения указанных действий необходимо обладать информацией о номере телефона клиента, подключенного к системе «Мобильный банк», реквизитах банковской карты, при оформлении которой клиент присоединился к условиям банковского обслуживания, об одноразовых паролях, поступивших на номер телефона клиента для подтверждения его действий.

В соответствии с п.3.21 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания клиент обязуется хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои Логин (Идентификатор пользователя), Постоянный пароль и Одноразовые пароли. При компрометации или подозрении на компрометацию Постоянного пароля – незамедлительно произвести смену Постоянного пароля в «Сбербанк онлайн», а при невозможности обратиться в Контактный центр или любое Подразделение Банка.

В соответствии с п.3.20.2 Условий Банк не несет ответственности за последствия Компрометации логина, Постоянного или одноразовых паролей Клиента, а также за убытки, понесенные Клиентом в связи с неправомерными действиями третьих лиц (т.1 л.д.87).

В целях предупреждения доступа третьих лиц к вышеуказанным данным, Банк информирует клиентов о правилах безопасности при использовании банковских карт и удаленных каналов обслуживания в Памятке по безопасности, которая является Приложением 2 к Условиям банковского обслуживания, а клиент обязуется соблюдать данные правила (т.1 л.д.90-93).

Судом установлено и из материалов дела следует что, 30.10.2019 ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении Договора банковского обслуживания, в котором просила выдать ей дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыть счет карты №. Как следует из ее заявления, она была ознакомлена и согласна с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять; уведомлена о том, что Условия банковского обслуживания, Руководство по использованию СМС-банка (Мобильного банка), Руководство по использованию «Сбербанк Онлайн» размещены на официальном сайте www.sberbank.ru; согласна на формирование и подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью ДБО. В данном заявлении ФИО2 указала номер своего мобильного телефона: № (т.1 л.д.11).

Согласно данным журнала регистрации входов ПАО Сбербанк, 29.04.2021 с мобильного телефона: +№ осуществлена регистрация в Сбербанк Онлайн и приложении «Сбербанк Онлайн», с использованием в качестве подтверждения одноразовых кодов, присланных в сообщениях на указанный номер телефона (т.2 л.д.33)

Из представленной информации следует, что также с мобильного телефона с номером +7919-246-45-26 осуществлялся вход в Сбербанк Онлайн и регистрация в приложении 03.01.2023. При этом на указанный номер телефона направлялось сообщение с текстом: «Вход в Сбербанк Онлайн в 15:05 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900» (т.2 л.д.34). Ответчик в указанный период времени в банк с сообщением об отмене операций, не обращалась.

10.01.2023 от ФИО2 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в банк поступило заявление о внесении изменений в ее анкетные данные, а именно, изменить номер мобильного телефона на: +№ (т.1 л.д.226).

10.01.2023 в 21.02 на номер телефона ФИО2: № направлено СМС-уведомление об отключении номера телефона от услуги СМС-уведомлений (т.2 л.д.35.)

В связи с тем, что в личном кабинете ответчика «Сбербанк Онлайн» была произведена смена номера телефона, СМС-уведомления по операциям и заявкам после 21:02 10.01.2023 поступали на номер телефона: №

14.01.2023 через систему «Сбербанк Онлайн» выполнен вход с указанием реквизитов карты ответчика №, привязанную к номеру счета: 4№ и направлена заявка на получение кредита.

14.01.2023 в 10:29 Банк зачислил сумму кредита в размере 195 000 рублей на выбранный заемщиком счет: № (л.д. 94, 98-99).

В связи с невыполнением обязательств по кредиту, 09.08.2023 ПАО Сбербанк обратился к ФИО2 с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.146).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.03.2023 ФИО2 обратилась в ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области с заявлением по факту оформления неизвестным лицом от ее имени потребительского кредита в ПАО Сбербанк.

Как следует из постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 10.08.2023, в период времени с 10.01.2023 по 17.01.2023, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, подключило к принадлежащей ФИО2 банковской карте ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру № в последующем от имени ФИО2 заключило кредитный договор на сумму 195 000 рублей, а также от имени последней открыло кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лимитом 70 000 рублей. В последующем неустановленное лицо перевело на банковский счет неустановленного лица денежные средства в сумме 265 000 рублей, чем причинило ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 10.04.2023 по данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе следствия лица, совершившие данное преступление не установлены (т.1 л.д.175).

При этом суд отмечает, как следует из пояснений ответчика данных ею в судебном заседании, на ее мобильном телефоне в целях безопасности, каких-либо паролей и ограничений доступа к содержимому, не установлено. При этом, указала, что ранее, она обращалась в офис мобильной связи для внесения платежей по ранее оформленным кредитам и с помощью сотрудника осуществляла перечисление денежных средств, для чего, в том числе, передавала ему свой телефон. Кроме того, у нее дома к ее телефону имеют доступ ее супруг и совершеннолетний сын.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между истцом и ответчиком кредитного договора №37751 от 14.01.2023, перечисления банком кредитных средств на счет банковской карты, принадлежащей ФИО2 и невыполнения заемщиком своих обязательств по погашению выданного банком кредита.

При этом суд отмечает, что, выполняя распоряжения клиента (владельца счета) о перечислении соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, ПАО Сбербанк действовал согласно заключенному сторонами договору банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Тот факт, что по заявлению ФИО2 возбуждено уголовное дело, в рамках которого она признана потерпевшей, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства по кредитному договору от банка получены на счет банковской карты ответчика, а их утрата в результате преступных действий других лиц не освобождает заемщика от ответственности перед кредитором. ФИО2 не лишена права обратиться в суд с иском за возмещением ей причиненного ущерба к виновным лицам.

Факт возбуждения уголовного дела по заявлению ФИО2 о хищении денежных средств со счета не освобождает ответчика от обязанности по погашению кредитной задолженности, поскольку взаимоотношения, регулируемые положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, возникли между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2

Как следует из представленного Банком расчета задолженности по договору от 14.01.2023 №37751, у ФИО2 по состоянию на 23.11.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 222 827 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг – 193 167 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 27 907 рублей 07 копеек, неустойка – 1 754 рубля 49 копеек (т.1 л.д.100).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства, контррасчет ФИО2 не представлен.

В связи с несвоевременным погашением кредита, банком требования о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду, на просроченные проценты, не заявлялись.

Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору, в размере заявленный требований, включая просроченный основной долг – 193 167 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 27 907 рублей 07 копеек, исходя из того, что в материалы дела не представлены доказательства неправомерных действий Банка или нарушения Банком условий договора по использованию банковской карты.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, заключенный между сторонами кредитный договор может быть расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 410 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №37751 от 14.01.2023, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №37751 от 14.01.2023 за период с 14.02.2023 по 21.11.2023 (включительно) в размере 221 074 (двести двадцать одна тысяча семьдесят четыре) рубля 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 193 167 (сто девяносто три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 03 копейки, просроченные проценты – 27 907 (двадцать семь тысяч девятьсот семь) рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 11 410 (одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей 74 копейки, а всего взыскать – 232 484 (двести тридцать две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024