Решение № 12-75/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-75/2020

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-75/2020
12 февраля 2020 года
г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Управление единого заказчика» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 25 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Управление единого заказчика» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что в судебное заседание мировому судье представлены доказательства, что нарушения устранены, выполнены не только работы по устранению протекания водостока, но и проведен косметический ремонт в подъезде. Протекание наблюдалось в период обильных осадков в местах общего пользования и не создавало некомфортного проживания собственников в их в квартирах. Незамедлительное устранение недостатков не представлялось возможным по причине постоянных осадков в виде дождя и мокрого снега. Просит отменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Управление единого заказчика» ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель Государственной жилищной инспекции Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст.13.9.2 настоящего Кодекса.

В ходе проверки установлено, что ООО «Управление единого заказчика» нарушены лицензионные требования, предусмотренные п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, а именно: при проведении выездной проверки выявлены протечные пятна на побелочном слое потолка и стены в 3-м подъезде дома на 5-м этаже в районе прохождения внутреннего ливнестока. В жилом помещении квартиры №... в жилой комнате на стене, смежной с лестничной клеткой, в результате увлажнения стены произошло отслоение обоев и проявление черных пятен.

Факт совершения ООО «Управление единого заказчика» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден протоколом об административном правонарушении от 01.11.2019 №..., материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Управление единого заказчика» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировому судье представлены документы, подтверждающие устранение выявленных в ходе проверки нарушений.

Согласно ст.4.1.1 КоАП РФ юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из изложенного, судье и должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, предоставлена возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая отсутствие в рассматриваемом случае факторов, свидетельствующих о невозможности и нецелесообразности применения более мягкого вида наказания, принятие мер к немедленному устранению выявленных недостатков, отсутствие в материалах дела сведений о том, что ООО Управление единого заказчика» ранее в течение года привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным заменить назначенное мировым судьей наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 25 декабря 2019 года по делу о привлечении ООО «Управление единого заказчика» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, административное наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей заменить административным наказанием в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения.

Судья: Соколова Е.В.

.
.

.
.

УИД 35MS0033-01-2019-004529-15