Апелляционное постановление № 22-494/2020 от 8 июня 2020 г. по делу № 4/17-23/2020

Судья Шешин В.С. № 22- 494


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 09 июня 2020 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда Нехайкова Н.Н.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Зотовой С.М., защитника адвоката Кольцовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 03 марта 2020 года, которым

представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромском области ФИО2 удовлетворено : неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 13 дней принудительных работ, которым ФИО3 заменялось лишение свободы, назначенное приговором Перовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года заменено на 2 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника адвоката Кольцовой Л.С., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Зотову С.М. полагавшую необходимым судебное постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года ФИО3 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 25 декабря 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 месяца 23 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 03 марта 2020 года, неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 13 дней принудительных работ, которым ФИО3 заменялось лишение свободы, назначенное приговором Перовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года заменено на 2 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В жалобе осужденный ФИО3 выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, не соответствующим имеющимся обстоятельствам. При этом указывает, что первоначальное объяснение было им дано в состоянии наркотического опьянения и действительности не соответствует. В последующих объяснениях он говорил правду, он действительно познакомился с девушкой, пил предложенную ею кока-колу, в которую возможно и был подмешан наркотик, о чем он не знал. После употребления кока-колы у него был провал в памяти и он ничего не помнит, при этом у него пропал сотовый телефон и золотая цепочка. С заявлением о пропаже он в милицию не обращался, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Знакомых у него в городе нет, так как он не местный. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО3 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области 10 января 2020 года, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. ( л.д.7)

Осужденный ФИО3 был трудоустроен в ООО «Вайт Вуд» в должности подсобного рабочего.

Осужденный ФИО3 допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно несвоевременно ( свыше 24 часов) возвратился к месту отбывания наказания, чем нарушил требования п. «з» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, вместо установленного времени возвращения 21 января 2020 года в 20 часов 30 минут, вернулся 22 января 2020 года в 20 часов 44 минуты.

Согласно акта медицинского освидетельствования № 3140 от 22 января 2020 года у ФИО3 установлено состояние опьянения. В отобранных у него биологических материалах обнаружено наркотическое вещество.

За совершение нарушения, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ ФИО3 применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 10 суток.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области от 23 января 2020 года ФИО3 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительный работ

В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 года N 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения. Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд исходил из того, что осужденный ФИО3 был предупрежден об ответственности за не выполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не исполнял обязанности, злостно нарушал порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а, з" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного как 23 января 2020 года, так и 28 января 2020 года аналогичны по содержанию. В них ФИО3 не отрицает факт употребления наркотического средства « <данные изъяты>» когда он находился в гостях у знакомых. Данная информация подтверждена им при освидетельствовании ив наркологическом диспансере. В связи с вышеизложенным суд обоснованно признал сведения изложенные в них правдивыми, расценив как надуманную версию осужденного о случайном употреблении наркотических средств.

Выводы суда о необходимости ФИО3 замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 03 марта 2020 года в отношении ФИО3 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинской районный суд г. Костромы.

Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова