Решение № 2А-1776/2021 2А-1776/2021~М-780/2021 М-780/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-1776/2021

Дело № 2А-1776/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 марта 2021г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в лице председательствующего судьи Жабреева В.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Кочневой Е.В.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что решением Камышловского районного суда Свердловской области от 24.08.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями:

- запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД;

-запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

27.11.2018 года ФИО1 поставлен на учет по административному надзору в Отдел полиции № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу, был предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений.

Несмотря на предупреждение, ФИО1 в период осуществления административного надзора совершил 2 административных правонарушения

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запрещение посещения мест, где разрешена продажа и употребление спиртных напитков (рестораны, кафе, бары, закусочные );

Представитель административного истца - ст. инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 просила дело рассмотреть в её отсутствие, административный иск поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с административным исковым заявлением согласен.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 суд считает административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 24.08.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями:

- запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД

- запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 06.08.2020г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц.

27.11.2018 года ФИО1 поставлен на учет по административному надзору в Отдел полиции № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу.

ФИО1 в период осуществления административного надзора допустил ряд нарушений:

- 18.09.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 08.12.2020 ФИО1 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Указанные правонарушения были совершены ФИО1 в период течения срока административного надзора, что подтверждается постановлениями о назначении ФИО1 административных наказаний. Постановления о назначении наказаний вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1.

Установленный Лескину срок административного надзора в настоящее время не истёк, судимость по приговору не погашена.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установленные решением Камышловского районного суда Свердловской области от 24.08.2018 административные ограничения в отношении ФИО1 следующим административным ограничением:

- запретить посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, закусочные) ;

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: В.А. Жабреев