Решение № 2-1413/2024 2-1413/2024~М-1235/2024 М-1235/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1413/2024

Дело №2-1413/2024

73RS0013-01-2024-002650-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 ода г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Вещиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, понуждению к возврату имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 в обосновании заявленных требований указал, что (ДАТА) умерла ФИО3. ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, которая находится по адресу: <адрес>.

Истец и ответчик являются сыновьями ФИО3 и наследниками первой очереди.

Полагает, что ФИО2 является недостойным наследником, поскольку злостно уклоняется от выполнения возложенных на него обязанностей по содержанию наследодателя: он не участвовал в содержании наследственного имущества, не осуществлял уход за престарелой матерью, нуждающейся в нем. В частности в июле (ДАТА) года ФИО3 получила травму, с указанного времени нуждалась в уходе, поскольку не вставала с постели, однако ответчик не приехал ухаживать за матерью. (ДАТА) ФИО3 умерла. На похороны матери ответчик передал только 10000 руб., остальные затраты понес истец.

Поскольку от ответчика поступило официальное уведомление о продаже доли квартиры, принятой в порядке наследования, истец обратился с настоящим иском в суд.

Просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить ответчика от участия в наследовании; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4, нотариусом нотариального округа <адрес> в рамках наследственного дела №*, в части признания за ответчиком права на наследуемое имущество; обязать ответчика возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 адвокат Падалка В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что доказано, что ответчик с момента выезда из <адрес> злостно уклонялся от обязанности наследника, сына. Никакой материальной помощи матери не оказывал, в связи с чем он должен быть признан недостойным наследником.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно редко приезжал к матери, но они периодически созванивались. Мама никогда не просила оказать ей материальную помощь.

Представитель ответчика адвокат Погодин Ю.Ю., допущенный к участию в деле на основании устного заявления ответчика, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, пояснил, что алиментные обязательства, а также злостное уклонение от обязанности содержать наследодателя должно быть установлено судебным актом. В рассматриваемом случае такого акта нет, как и не доказана нуждаемость матери в материальной помощи от сына.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями ФИО3, умершей (ДАТА), что подтверждается материалами наследственного дела №*, заведенного нотариусом Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4

Истец и ответчик вступили в право наследования после смерти матери, подав заявления о принятии наследства.

ФИО1, обращаясь с иском в суд, просит признать ФИО2 недостойным наследником, поскольку он злостно уклонялся от содержания матери.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет круг лиц, которые могут призываться к наследованию, а статья 1117 этого же Кодекса - недостойных наследников.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 с иском в суд к ФИО2 о взыскании алиментов в ее пользу не обращалась, решение суда о взыскании с ФИО5 алиментов не выносилось.

Кроме того, опрошенные в судебном заседании свидетели Б.., Б.., С. Б. поясняли, что ФИО3 не просила ФИО2 оказывать ей материальную помощь, не смотря на то, что иногда, по их мнению, в ней нуждалась.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные нормы права, суд полагает недоказанным факт злостного уклонения ФИО2 от содержания матери ФИО3, который мог бы служить основанием для признания ФИО2 недостойным наследником.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником надлежит отказать.

Поскольку судом отказано в признании ФИО2 недостойным наследником, в удовлетворении требований об отстранении его от участия в наследовании; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО4, нотариусом нотариального округа <адрес> в рамках наследственного дела №*, в части признания за ответчиком права на наследуемое имущество, понуждении возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства, также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №*) к ФИО2 (паспорт №*) о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, понуждению к возврату имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –02 августа 2024 года.

Председательствующий судья А.В.Берхеева