Решение № 2-472/2018 2-472/2018 (2-4967/2017;) ~ М-5024/2017 2-4967/2017 М-5024/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-472/2018

К делу № 2 – 472 \ 2018года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

08 февраля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Фалайло С.Ю.

с участием: истца ФИО1

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 01 декабря 2017 года,

представителя ответчика АО «НЭСК» ФИО3, действующей на основании доверенности от 30 декабря 2017 года,

представителя третьего лица АО «НЭСК-Электросети» - ФИО4, действующей на основании доверенности от 01 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» о перерасчете платы по электроэнергии, встречному иску АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» о перерасчете платы по электроэнергии.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником 1/ 2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Поставка электроэнергии по данному адресу осуществляется по лицевому счету №. В сентябре 2017 года она получила квитанцию на оплату электроэнергии в размере 617634 рублей 24 копеек. Расход по сведениям НЭСК составил в ее доме за августа 47495 кВт. В октябре 2017 года было доначислено еще 52272 рублей 12 копеек, расход при этом составил 11773 кВт. В ноябре 2017 года было доначислено еще 52249 рублей 52 копеек. Ранее она исправно ежемесячно производила оплату за электричество. Показания снимались контролером «Анапаэнергосбыт». Претензий по объему потребленной электроэнергии не предъявлялось. Она обращалась в АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» с заявлением о предоставлении акта сверки расчетов, но до настоящего времени ответа не получила. При наличии определенного электрооборудования в ее жилом помещении она не имела физической возможности потребить такое количество электроэнергии за месяц, в связи с чем, считает начисления «Анапаэнергосбыт» необоснованными, а отказ выполнить перерасчет незаконным. В настоящее время ответчиком произведено отключение электроэнергии в ее жилом доме, в результате чего она в зимний период времени осталась не только без электричества, но и без тепла. Указанные действия ответчика по отключению электроэнергии являются грубым злоупотреблением их правом. На основании изложенного просит суд обязать АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» произвести перерасчет электроэнергии по лицевому счету №, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за электроэнергию в размере 668745 рублей 52 копеек, взыскать с ответчика моральный вред в размере 50000 рублей, судебные расходы.

АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» обратилось в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии и пени и свои требования мотивировало тем, что ФИО1 является потребителем электрической энергии, отпускаемой АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» для энергоснабжения объекта по адресу: <адрес>. Расчеты производятся по лицевому счету <***>. АО «НЭСК» бесперебойно поставляет электроэнергию, однако, ФИО1 оплачивает потребленную электроэнергию не в полном объеме. В результате не полных и не своевременных оплат по состоянию на 31 октября 2017 года задолженность за потребленную электроэнергию составляет 616064 рублей 92 копеек. Задолженность сформировалась в связи с недостоверными показаниями приборов учета, передаваемыми ФИО1, оплаты потребленной электроэнергии не в полном объеме. Факт недостоверности передаваемых показаний прибора учете установлен персоналом филиала сетевой компании АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть» 24 августа 2017 года, зафиксирован актом проверки схемы подключения граждан- потребителей № 71.00569, а также фотографией прибора учете. Задолженность определена по состоянию на 01.11.2017 года показаниям прибора учета 156737, отражена в карточке абонента. В адрес должника направлялась претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 616495 рублей 60 копеек и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные исковому заявлению. Встречные требования АО «НЭСК» о взыскании стоимости потребленной электроэнергии и пени не признали по основаниям, которыми мотивировали свои исковые требования. Кроме того, заявили, что АО «НЭК» пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями в суд.

В судебном заседании представитель ответчика АО «НЭСК» «Анапаэлектросбыт» ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а именно, для расчетов за электроэнергию в жилом доме по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО5 Вступив в право собственности в 2010 году, ФИО1 не обращалась в АО «НЭСК» для перезаключения договора энергоснабжения на свое имя. АО «НЭСК» неоднократно предлагало ФИО1 предоставить правоустанавливающие документы на объект энергоснабжения, но документы не представлены до настоящего времени. В связи с возникшей ситуацией по выявлению задолженности за электроэнергию, АО «НЭСК» сделан запрос в ФГИС ЕГРН и только после получения выписки из ЕГРН 09 октября 2017 года право собственности ФИО1 было подтверждено документально. Таким образом ФИО1 с 2010 года пользовалась электроэнергией без надлежащего оформления договорных отношений с гарантирующим поставщиком, до настоящего времени не представила правоустанавливающие документы и документы на технологическое присоединение на принадлежащий ей объект энергоснабжения, получая и оплачивая квитанции на имя ФИО5 ФИО1 лично передавала показания индивидуального прибора учете электронно при оплате потребленной электроэнергии онлайн. 30 ноября 2017 года, то есть после того как значность счетного механизма была достоверно установлена как шестизначная, ФИО1 продолжает подавать пятизначные показания прибора учета, продолжая умышленно недоплачивать потребленную электроэнергию, исходя из пяти знаков, вместо шести.

Встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 стоимости потребленной электроэнергии и пени представитель АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном заявлении. Кроме того, просила в удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении последствий срока исковой давности отказать поскольку АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» срок на подачу встречного искового заявления о взыскании не пропущен.

Представитель третьего лица АО «НЭСК –электросети» в лице филиала «Анапаэлестросеть» - ФИО4 просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» о перерасчете платы по электроэнергии отказать по тем основаниям что, ФИО1 осуществляет потребление электроэнергии по лицевому счету № по адресу: <адрес>. Прибор учете по <адрес>, принадлежащий ФИО1, по которому производится расчет потребленной электроэнергии, имеет значность «6», а не «5», как предоставляла в сбытовую компанию истец. Контролерами АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Анапаэлектросеть» неоднократно осуществлялись контрольные съемы показаний прибора учета у ФИО1, которыми зафиксированы показания прибора учета по л/с № по <адрес> в размере 6 цифр. Данные ведомости подписаны со стороны ФИО1 Тот факт, что прибор учета ФИО1, по которому она систематически не доплачивает стоимость электроэнергии в сбытовую компанию, имеет значность «6», подтверждается актом о проверке схемы подключения потребителя от 24 августа 2017 года. Считает, что ФИО1 уклонялась от уплаты потребленной электроэнергии в полном объеме, умышленно неоднократно предоставляя в сбытовую компанию недостоверные сведения потребленной электроэнергии.

Кроме того, встречные исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии и пени просит удовлетворить по выше изложенным основаниям.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» о перерасчете платы по электроэнергии отказать, удовлетворить заявленные встречные исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии и пени по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г-к Анапа <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.05.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 22 июля 2010 года.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения электроснабжения потребителей электрической энергии, проживающих в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах, регулируются «Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах» утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 ( далее Правила № 354).

Пунктом 37 Правил № 354 определено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В результате неполных и несвоевременных оплат задолженность ФИО1 за потребленную электроэнергию по состоянию на 01 ноября 2017 года составляет 616064 рублей 92 копеек.

Задолженность сформировалась в связи с недостоверными показаниями прибора учета, передаваемыми ФИО1, оплаты потребленной электроэнергии не в полном объеме. Факт недостоверности передаваемых показаний прибора учете установлен персоналом сетевой компании АО «НЭСК-электросети» филиал «Анапаэлектросеть» 24 августа 2017 года и зафиксирован актом проверки схемы подключения граждан-потребителей №, а также фотографией прибора учете и карточкой абонента.

Шестиразрядность отсчетного устройства счетчика № подтверждена письмом завода-изготовителя АО «Электротехнические заводы «Энергомера» от 27 декабря 2017 года №.

Обязанность гарантирующего поставщика АО «НЭСК» как исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению снимать показания индивидуальных приборов учета установлена только в отношении приборов учета, установленных вне жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов ( пункт 31 (е(1)) Постановления № 354. ФИО1 проживает в индивидуальном жилом доме, электросчетчик находится на огороженной территории домовладения, свободного доступа для снятия показаний не имеется.

В силу п. 31 е (1)) Постановления Правительства ПФ № 354 следует, что осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учете ( распределителей), установленных вне жилых(нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета)».

Гарантирующий поставщик и сетевая компания обязаны осуществлять проверку состояния индивидуальных приборов учета в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки ( пункт 31 е (2) Правил № 354).

Заявление ФИО1 о снятии показаний электросчетчика поступило в сетевую компанию АО «НЭСК-электросети» 29 ноября 2017 года, однако, ФИО1 не обеспечила доступ к прибору учета. До 29 ноября 2017 года ФИО1 с заявлениями о проверке электросчетчика не обращалась.

Обязанность гарантирующего поставщика АО «НЭСК» принимать от потребителей показания приборов учета и использовать их при расчетах, установлена пунктом 31 (ж) Постановления № 354. Из представленных на обозрение платежных документов 2014, 2015 годом следует, что ФИО1 собственноручно заполняла квитанции и подавала пятизначные показания прибора учета, который принимались АО «НЭСК» к расчетам в силу п. 31 (ж) Постановления № 354

Порядок расчетов за электроэнергию при не предоставлении потребителем показаний электросчетчика установлен пунктами 59, 60 Постановления № 354.

С 01 января 2017 года действует порядок начисления платы за потребленную электроэнергию, предусмотренный пунктом 59 (б), в случае не представления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более трех расчетных периодов подряд. По истечении трех расчетных периодов - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг ( пункт 60 Постановления № 354).

В соответствии с пунктом 69(б) при занесении показаний прибора учета электрической энергии, выявленных в августе 2017 года, объем потребленной электроэнергии распределяется на три расчетных периода, включая период, в котором стали известны достоверные показания прибора учета. В данном конкретном случае: августа, июль, июнь 2017 года, что подтверждается актом сверки расчетов, предоставленных ФИО1

До 01 января 2017 года действовал иной порядок, а именно, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более шести расчетных периодов подряд. По истечении шести расчетных периода - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг ( пункт 60 Постановления №354).

Нормативы потребления установлены Приложением 1.1 к приказу РЭК-ДЦТ КК от 31.08.2012 года № 2/2012 –НП. Нормативы потребления рассчитываются исходя и количества комнат и проживающих граждан. ФИО1 не заключала договор энергоснабжения, не представляла правоустанавливающие, технические документы на домовладение, а также сведения о количестве проживающих в принадлежащем ей доме. В связи с отсутствием в АО «НЭСК» указанных выше данных, не представляется возможным рассчитать и применить норматив за расчетные периоды, когда потребителем не представлялись показания прибора учета, начисления не производились до того расчетного периода когда ФИО1 подала показания.

Довод ФИО1 о неисправности прибора учете и применении расчета, исходя из мощности имеющихся электроприборов, судом не может быть принят во внимание, поскольку неисправность прибора учете материалами дела не подтверждена, основания для применения расчетного метода отсутствуют.

Заявление ФИО1 и ее представителя о применении срока исковой давности по требованиям, заявленным АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГПК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ)

Являясь собственником объекта с 2010 года, ФИО1 с заявкой для заключения договора энергоснабжения в АО «НЭСК»не обращалась, правоустанавливающие и технические документы на объект энергоснабжения в АО «НЭСК» не предоставляла. При этом пользовалась электроэнергией в необходимых количествах, оплату производила не в полном объеме по лицевому счету №, открытому для потребителя ФИО5

О нарушении права на получение платы за фактически потребленную ФИО1 электроэнергии гарантирующему поставщику АО «НЭСК» достоверно стало известно 24.08.2017 года, когда персоналом сетевой компании АО «НЭСК-электросети» была проведена повторная проверка электросчетчика №, установленного на объекте по адресу: <адрес>. Результаты и показания прибора учете зафиксированы актом проверки от 24.08.2017 года и фотографией прибора учета.

Тот факт, что собственником объекта энергоснабжения и по настоящему делу является ФИО1 АО «НЭСК» стало известно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, полученной в октябре 2017 года, исковое заявление АО «НЭСК» поступило в Анапский городской суд 26 декабря 2017 года, то есть, срок исковой давности не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о применении срока исковой давности по иску АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» о перерасчете платы по электроэнергии - отказать.

Исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 616495 рублей 60 копеек и расходы в счет компенсации оплаты государственной пошлины в сумме 9 365 рублей 00 копеек, а всего взыскать 625860 ( шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: