Решение № 2-4049/2019 2-4049/2019~М-1798/2019 М-1798/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4049/2019

24RS0№-42

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 ноября 2019 г.

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего Ковалевой Т.В.

При секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 27 598,62 руб., в том числе суммы основного долга – 23 873,74 руб., просроченных процентов – 3 724,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 027,96 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 20.03.2018 заемщик ФИО1 умер. По состоянию на 22.02.2019 задолженность заемщика составляет 177 458,41 руб.

Определением Центрального районного суда на основании заявления истца в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили об отложении процесса не просили.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, в том числе ответчика, в заочном порядке.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 04.06.2013 ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику карту «MasterCаrd Credit» в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт Банка, что свидетельствует о заключении договора № 5469013103154155 на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии с лимитом 15 000 руб. под 19 % годовых.

В соответствии с указанным договором Банк открыл счет карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 23.03.2018.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по договору о кредитной карте по состоянию на 22.02.2019 за период с 19.05.2014 по 22.02.2019 составляет 27 598,62 руб., в том числе сумма основного просроченного долга – 23 873,74 руб., просроченные проценты – 3 724,88 руб.

По сведениям нотариуса Красноярского нотариального округа от 22.04.2019 наследниками ФИО1 по закону являются дочь ФИО2 и сын – ФИО3, что подтверждается заявлениями о принятии наследства от 14.09.2018.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества заемщика входит, в том числе 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на 26.09.2018 – 2 221 292,26 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, суд считает возможным исковые требования Банка удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, фактически принявших наследство в силу закона в равных долях, сумму задолженности – 27 598,62 руб., которая не превышает стоимость принятой каждым наследником доли наследственного имущества.

Принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании наследников, оснований для удовлетворения требований к наследственному имуществу ФИО1 не имеется

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 1 027,96 руб. (27 598,62 руб. – 20 000)*3% + 800).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8, ФИО9 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о кредитной карте № 5669013103154155 в размере 27 596,62 руб., в том числе основной долг – 23 873,74 руб., проценты – 3 724,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 027,96 руб., а всего 28 626,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева