Решение № 2-299/2020 2-299/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-299/2020

36 RS0029-01-2019-000391-45

Дело № 2-299/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино 20 октября 2020 г.

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Кирсановой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29.09.2011, мотивируя его тем, что указанный договор был заключен между ответчиком и АО «Связной Банк» с первоначальным лимитом кредитования 80 000,0 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанное ФИО1, общие условия обслуживания физических лиц и тарифы банка по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» по тарифу, указанному в заявлении (С-лайн 5000). ФИО1 29.09.2011 выдана кредитная ката MasterCard Unembossed. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, осуществляя кредитование ответчика. Заемщиком обязательства, предусмотренные условиями договора, неоднократно нарушались, допускалась просрочка по оплате минимального платежа. На момент обращения в суд размер задолженности ФИО1 составил 260 940,62 рублей, из которых 149 978,98 рублей - основной долг, 106 561, 64 рублей проценты на непросроченный основной долг, 650 рублей – комиссии, 3 750,0 рублей – штрафы, а также госпошлина в размере 5 809, 41 рублей.

20.04.2015 АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 29.09.2011, заключенному с ФИО1, о чем был заключен договор уступки прав (требований). На момент перехода права требования задолженность ФИО1 не была погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму кредитной задолженности, а также государственную пошлину в размере 5 809, 41 рублей.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в адресованном суду отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст., ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2013 года ФИО1 подана и подписана заявление-анкета (оферта) в АО «Связной Банк» о заключении универсального договора (оформление кредитной карты) на условиях, указанных в заявлении-анкете, общих условиях обслуживания физических лиц и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Кредитный договор № заключен 29.09.2011.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5 Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», действующий на момент заключения договора кредитной карты).

Учитывая положение указанной нормы, выпущенная на имя ФИО1 кредитная карта является инструментом безналичных расчетов. Производя операции по снятию наличных денежных средств и оплате товаров, ФИО1 воспользовался услугой истца, плата за которую предусмотрена Тарифами.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в «Связной Банк» (ЗАО) беспроцентный период действует до 50 дней, процентная ставка составляет 24% годовых.

ФИО1 с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлен, согласился, обязался их соблюдать.

Как следует из выписки по договору № ФИО1 производилось неоднократное снятие наличных денежных средств по кредитной карте, оплата покупок и услуг. Последняя расходная операция по карте произведена 12.05.2012.

В соответствии с п. 6.8, п. 6.8.1 Общих условий обслуживания физических лиц Связной Банк (ЗАО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полно объеме. При этом Банк направляет официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования. Письмо считается предъявленным Банком и полученным Клиенто по истечении 10 дней с даты направления письма по последнему известному адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение писем Банк ответственности не несет.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии).

Право требования АО «Связной Банк» к ФИО1 по кредитному договору № в размере ее задолженности, составляющей 260 940,62 рублей, перешло к ООО «Феникс» по акту приема-передачи требований от 23.04.2015.

Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Феникс», являясь правопреемником АО «Связной Банк» по кредитному договору № о 29.09.2011, 23.04.2015 года направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности в размере 260 940,62 рублей в течение 30 дней.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

В силу императивных норм закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договорам займа следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование о досрочном погашении кредита в сумме 260 940,62 рублей был направлен ФИО1 23.04.2015, как указал истец в исковом заявлении, подлежал оплате в течение 30 календарных дней и с учетом времени доставки почтового отправления адресату, определенного кредитным договором, течение срока исковой давности по требованию к ФИО1 о возврате кредитной задолженности начинается с 03.06.2015 и оканчивается 03.06.2018 года.

Доказательств обратного истцом, извещенным о подаче ответчиком заявления о применении последствий истечения срока исковой давности, суду не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.09.2011 истец обратился в апреле 2020 г. После отмены определением мирового судьи от 14.04.2020 судебного приказа от 07.04.2020, настоящий иск ООО «Феникс» направило в суд 05.09.2020.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось за судебной защитой своих прав по истечении установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 809, 41 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь cт.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2020.

36 RS0029-01-2019-000391-45

Дело № 2-299/2020