Постановление № 5-262/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-262/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2017 года <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Двухжилова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, работающего в качестве мойщика автомобилей в боксе для мойки автомобилей, у ИП ФИО5, ранее не судимого, к административной ответственности ранее привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Э. совершил нарушение иностранным гражданином правила осуществления трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в результате которой выявлено, что гражданин Республики Узбекистан, ФИО3 Э., осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес> в качестве мойщика автомобилей, у ИП ФИО5 в боксе для мойки автомобилей, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения на работу и патента иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес>, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 Э. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ ФИО1 в полном объеме и пояснил, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей у ИП ФИО5 в боксе для мойки автомобилей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу и патента иностранному гражданину или лицу без гражданства.

Кроме полного признания своей вины, его вина доказана также материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания, фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: <адрес>, г. о. Балашиха, <адрес> комунальная зона, ш. Энтузиастов, <адрес>, по результатам которой выявлено, что по вышеуказанному адресу осуществляет трудовую деятельность гражданин Республики Узбекистан, ФИО3 Э., в качестве мойщика автомобилей, у ИП ФИО5 в боксе для мойки автомобилей,, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, без разрешения на работу и патента иностранному гражданину или лицу без гражданства.

Из рапорта сотрудника ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания, фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: <адрес>, г. о. Балашиха, <адрес> комунальная зона, ш. Энтузиастов, <адрес>, по результатам которой выявлено, что по вышеуказанному адресу осуществляет трудовую деятельность гражданин Республики Узбекистан, ФИО3 Э., в качестве мойщика автомобилей у ИП ФИО5 в боксе для мойки автомобилей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, без разрешения на работу и патента иностранному гражданину или лицу без гражданства, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст. 13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым гражданин Республики Узбекистан, ФИО3 Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ

Из объяснений ФИО3 Э., данных органам уполномоченным на осуществления контроля в сфере миграции ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей у ИП ФИО5 в боксе для мойки автомобилей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу и патента иностранному гражданину или лицу без гражданства.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ по признаку нарушения иностранным гражданином режима пребывания в <адрес> Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания в отношении судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО3 Э., который ранее к административной ответственности не привлекался.

С учётом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

У ФИО3 Э. нет близких родственников – супруги, родителей, либо несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, в связи с чем применение данного вида наказания в отношении не противоречит как действующему законодательству, так и требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует достижению справедливого баланса интереса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской Области (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Двухжилова Т.К.