Решение № 2-324/2025 2-324/2025(2-3764/2024;)~М-3435/2024 2-3764/2024 М-3435/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-324/2025

Дело №

59RS0№-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края 05 февраля 2025 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников просроченную задолженность в размере 113466,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404 руб. (л.д. 6-8 т.1).

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 113466,62 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». № ФИО1 умер. После его смерти открыто наследственное дело. Истцом принято решение о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Кунгурского городского суда <адрес> в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 77 т.1).

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников просроченную задолженность в размере 517647,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15353 руб. (л.д. 83-85 т.1).

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 517647,97 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росбанк" и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». № ФИО1 умер. После его смерти открыто наследственное дело. Истцом принято решение о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Кунгурского городского суда <адрес> в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 157 т.1).

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников просроченную задолженность в размере 21466,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 159-161 т.1).

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 21466,99 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». № ФИО1 умер. После его смерти открыто наследственное дело. Истцом принято решение о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Кунгурского городского суда <адрес> в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО1 (л.д. 248 т.1).

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, с гражданским делом № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 (л.д. 1 т.2).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 10, 88, 162б т.1, л.д. 10 т.2).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 10 т.2), о причинах не явки суд не уведомили.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику путем перечисления на счет, открытый в банке на его имя, на основании заявления, предоставлены денежные средства в сумме 80000 руб. на срок 24 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 5120 руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 1,50% от суммы кредита, цель получения кредита: прочие покупки.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое им подписано (л.д. 11).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 113466,62 руб., включая основной долг – 79971,72 рублей; проценты – 13598,99 руб., комиссии – 19895,91 руб. (л.д.12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» на основании договора уступки прав 8 уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору №_№.

Между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ООО «Русфинанс Банк», о чем заемщику было направлено уведомление, а также требование о полном погашении долга (л.д. 14, 15, 16-18, 19-21).

Также ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 388000 руб. под 16% годовых, по Тарифному плану «Кредит на неотложные нужды – Добросовестный заемщик». По условиям договора, ФИО1 обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета 26 числа каждого месяца в размере 10211,05 руб.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в указанном заявлении, а также в заявлении-анкете заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89, 90 т.1).

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 94 т.1).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании договора уступки прав б/н уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору №№.

Между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ОАО АКБ «РОСБАНК», о чем заемщику было направлено уведомление, а также требование о полном погашении долга (л.д. 102, 103, 104-106, 107-109 т.1).

Согласно представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 517647,97 руб., включая основной долг – 244141,98 рублей; проценты – 246098,57 руб., комиссии – 27407,42 руб. (л.д.86, 92, 93, 94-101 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 путем подачи заявки на открытие банковских счетов, был заключен кредитный договор № на сумму 21320 руб., в том числе, страховой взнос 1320 руб., процентная ставка по кредиту 18,90% годовых, количество платежей – 12, размер ежемесячного платежа – 2331,56 руб., дата уплаты ежемесячного платежа – 4 число каждого месяца (л.д. 164, 165, 168-169, 176, 177 т.1).

Согласно данного кредитного договора заемщику на основании расходного кассового ордера выданы денежные средства в размере 20000 руб. (л.д. 165 об., 170 т.1).

Также заемщик выразил согласие быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней в ООО «Чешская страховая компания» (л.д. 164 об. т.1).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора уступки прав № уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору №.

Между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ОАО АКБ «РОСБАНК», о чем заемщику было направлено уведомление, а также требование о полном погашении долга (л.д. 178, 179, 180-182, 183-185 т.1).

В период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке № Кунгурского судебного района не выносился (л.д. 11, 13 т.2).

Согласно представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 21466,99 руб., включая основной долг – 14641,58 рублей; проценты – 867,46 руб., комиссии – 3357,93 руб., штрафы – 2600,02 руб. (л.д.162, 173, 174-175 т.1).

Расчеты задолженностей ответчиками не оспариваются, суд признает их верными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти (л.д.49 об., 72, 211, 221 т.1).

Наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО2, дети ФИО3, ФИО1 (до заключения брака ФИО1) ФИО1. (л.д.70-72, 209-218).

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кунгурского нотариального округа <адрес> ФИО1 заведено наследственное дело (л.д. 32, 48-67, 124-143, 199, 219-242 т.1).

Заявления о принятии наследства поступили от супруги ФИО2, и сына ФИО3 Наследственное дело производством окончено на основании п.п. «З» п. 119 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно информации, содержащейся в информационных ресурсах Госавтоинспекции МВД России за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы т/с № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № и т№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. Регистрация указанных транспортных средств прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти (л.д.73, 244 т.1).

Клиентом АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк» он не является (л.д. 2, 3, 6 т.2). В ПАО «Банк Уралсиб» счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составил 0 руб. (л.д.8 т.2), по данным МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет по вкладу в ПАО Сбербанк (л.д. 246 т.1).

С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживал и имел регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, жена ФИО2 и сын ФИО3 зарегистрированы совместно с ним (л.д. 53, 59 об., 74, 197 т.1).

Из справок ГБУ «ЦТИ <адрес>» следует, что на объект недвижимости по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, д. Поповка, <адрес>, правовая и техническая документация отсутствует, на имя ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 43, 121, 243 т.1).

Согласно выписке из ЕГРН квартира с кадастровым номером № общей площадью 67,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 1504554,65 руб. является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, данных о наличии иного недвижимого имущества в собственности ФИО1 не имеется (л.д.42, 44-47, 120, 144-147, 198, 200-203 т.1).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2, ФИО3 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО1, как фактически, так и по закону.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Кроме того, как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что заемщиком свои обязательства по кредитным договорам, а впоследствии его наследниками, не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, общий размер которой составляет 652581,58 руб. (113466,62+517647,97+21466,99), что с учетом взысканной по заочному решению Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной задолженности в размере 58732,66 руб. с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО1, не превышает рыночной стоимости перешедшего к наследникам ФИО4 наследственного имущества, определенного на время открытия наследства, в том числе, квартиры по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, д. Поповка, <адрес>, кадастровой стоимостью 1504554,65 руб. (711314,24=652581,58+58732,66).

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23757 руб. (=4404+15353+4000), что подтверждается платежными поручениями (л.д.3-5, 82, 163 т.1). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу в полном объеме ответчиками, каждым по 11878,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 652581,58 руб. (шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят один рублей 58 копеек),

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 11878,50 руб. (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 50 копеек),

взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 11878,50 руб. (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Третьякова