Постановление № 5-94/2017 от 17 июня 2017 г. по делу № 5-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2017г. г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Сиренев М.И. рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> Карельской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, административно задержан для обеспечения производства по делу об административном правонарушении 17.06.2017г. в 17.40 час.

УСТАНОВИЛ:

17.06.2017г. в 16.00 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность находился у <адрес> в <адрес>. Сотрудник полиции предложил пройти в служебный автомобиль УУП для следования в отдел полиции по адресу <...>. Законные требования сотрудников полиции проследовать в ОВД для установления личности и выяснения обстоятельств правонарушения составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 отказался выполнить, ругался матом, размахивал руками, пытался схватить сотрудника полиции за форменную одежду, пытался покинуть место задержания, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как злостное невыполнение законных требований сотрудника полиции.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения появился у <адрес> в <адрес>. По причине опьянения не помнит события.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается.

Рапортом сотрудника полиции ФИО2 из содержания которого следует, что 17.06.2017г. в 16.00 час. задержал ФИО1 в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство. ФИО1 имеет шаткую походку, с большим трудом удерживался на ногах, часто падал, с трудом поднимался, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид. ФИО1 было предложено пройти в служебную машину для следования в отдел полиции, на что он ответил отказом, стал ругаться нецензурно, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, вел себя агрессивно, в связи с чем, после предупреждения к ФИО1 были применены спецсредства - наручники, слезоточивый газ, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

У суда нет оснований не доверять сотруднику полиции.

Прихожу к выводу, что предоставлено достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения. Требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции суд оценивает как правомерные, т.к. эти требования предъявлены в связи с необходимостью пресечения неправомерных действий, составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, это обстоятельство суд признает как смягчающее административную ответственность. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. По данным основаниям прихожу к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного ареста.

На основании 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить

административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания или с 17.40 час. 17.06.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней

Судья М.И. Сиренев