Решение № 2-1363/2024 2-1363/2024~М-1059/2024 М-1059/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1363/2024

Дело № 2-1363/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.09.2018 за период с 06.04.2020 по 01.09.2022 в размере 114 917 рублей 54 копейки, из которых: 90 815 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 22 532 рубля 19 копеек – задолженность по процентам, 316 рублей – задолженность по комиссиям и другим платежам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 498 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.09.2018 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 92 400 рублей, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

01.09.2022 между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/49, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Елизовского районного суда Камчатского края.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2018 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 93 000 рублей, со сроком возврата 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита); ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9% годовых, ставка по иным операциям (в т.ч. получения наличных денежных средств) – 49,9% годовых; до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа составляет 6% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но оплачивается в течение платежного периода; к моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности.

С общими условиями Договора ответчик был согласен, уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью в Договоре.

Банк свое обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет в установленные Договором сроки.

Пунктом 5.2.3. Общих условий предусмотрено, что Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком в соответствии с тарифами Банка.

Как следует из расчета, задолженность ответчика по Договору за период с 06.04.2020 по 01.09.2022 составляет 114 917 рублей 54 копейки, из которых: 90 815 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 22 532 рубля 19 копеек – задолженность по процентам, 316 рублей – задолженность по комиссиям и другим платежам.

Расчет проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.

В п. 13 Договора, ответчик выразил согласие Банку уступить права (требования) по Договору третьим лицам.

01.09.2022 между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/49, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от 06.09.2018

01.09.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление, в котором предложил в добровольном порядке оплатить задолженность в течение 10 календарных дней.

Задолженность по Договору ответчиком не погашена.

При таком положении, учитывая, что заключив Договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных Банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, по договору уступки прав № 19-06-03/49 от 01.09.2022 к истцу перешло право требования задолженности по указанному Договору в общем размере 114 917 рублей 54 копейки, что не противоречит закону, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 498 рублей 35 копеек, поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждается платежными поручениями.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по Договору, а также отсутствие оснований для взыскания с него задолженности в указанном истцом размере.

Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2018 за период с 06.04.2020 по 01.09.2022 в размере 114 917 рублей 54 копейки, из которых: 90 815 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 22 532 рубля 19 копеек – задолженность по процентам, 316 рублей – задолженность по комиссиям и другим платежам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 498 рублей 35 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.

Судья Л.Г. Килиенко