Постановление № 5-686/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-686/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2018 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

установил:

29 октября 2018 года в 09 часов 54 мин. ФИО1, находясь в баре «Кузьмич» по адресу: <адрес> дивизии, устроил скандал с посетителями, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указав, что просто выпивал в баре, когда бармен стала обзывать всех посетителей и вызвала полицию.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3, объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в баре «Кузьмич» по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, устроил скандал с посетителями, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал.

Факт совершения мелкого хулиганства подтверждается также протоколом об административном задержании от 28 октября 2018 года без номера.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Суд критически относится к доводу привлекаемого лица, приведенному в судебном заседании о том, что он не нарушал общественный порядок, как к данному с целью уйти от ответственности, поскольку он опровергается материалами дела. ФИО1 не привел оснований, по которым у сотрудников полиции и свидетеля имелись бы причины для его оговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт совершения ФИО1 однородных правонарушений. Сведения об уплате назначенных штрафов отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять 10 часов 20 минут 28 октября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Судья Е.М. Тимофеева