Решение № 2-933/2024 2-933/2024~М-674/2024 М-674/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-933/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Орловой Е.В.,

при секретаре Лапшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайоного суда Тульской области гражданское дело № 2-933/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка без строения на нем №, на основании которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 994 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства. Цена земельного участка согласована сторонами в сумме 96915 рублей.

Земельный участок передан продавцом покупателю по акту приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, произведена государственная регистрация права собственности покупателя на земельный участок.

Обязательства по оплате цены земельного участка в полном объеме ответчиком не исполнены.

Порядок оплаты покупателем цены земельного участка в размере 96915 рублей согласован сторонами в договоре следующим образом:

покупатель оплачивает часть цены земельного участка в размере 8 100 рублей в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора, но в любом случае до подачи документов для регистрации перехода права собственности на земельный участок к покупателю;

88 815 рублей покупатель уплачивает в соответствии с графиком, согласованном в п. 2.2.2. Договора, а именно: начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца по 8 100 руб., последний платеж в сумме 7 815 руб. должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи иска покупателем была уплачена продавцу сумма в счет оплаты цены земельного участка в размере 40 500 рублей, в том числе: сумма в размере 8 100 рублей уплачена ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж согласно п. 2.2.1. договора); сумма в размере 8 100 рублей уплачена ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж согласно графику в п. 2.2.2. договора); сумма в размере 8 100 рублей уплачена ДД.ММ.ГГГГ (второй платеж согласно графику в п. 2.2.2. договора); сумма в размере 8 100 рублей уплачена ДД.ММ.ГГГГ (третий платеж согласно графику в п. 2.2.2. договора); сумма в размере 8100 рублей уплачена ДД.ММ.ГГГГ (четвертый платеж согласно графику в п. 2.2.2. договора).

Таким образом, общая сумма, уплаченная ответчиком в счет оплаты цены земельного участка, составляет менее половины цены земельного участка, согласованной сторонами в договоре. Ответчиком допущено неоднократное нарушение обязательства по уплате очередного платежа на основании предоставленной ему рассрочки.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, которое выразилось в неоплате в установленный срок земельного участка, переданного в рассрочку, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о необходимости последнего исполнить нарушенное обязательство в течение трех календарных дней.

Ответчик нарушенное обязательство не исполнил до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ответчику претензию с предложением расторгнуть заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи земельного участка без строения на нем № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не явился в указанную в претензии дату для подписания соглашения о расторжении договора, не ответил никаким образом на претензию, не оплатил оставшуюся часть цены участка, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного просил расторгнуть договор купли-продажи земельного участка без строения на нем № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3; обязать ФИО3 вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО2 переданный по указанному Договору земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 994 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства; взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в сумме 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 007 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 и ее представитель, адвокат по ордеру Грама И.Г. не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ИП ФИО2 адвокат по ордеру Грама И.Г. в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие истца. Указала, что истец полностью поддерживает предъявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя, в порядке заочного производства – в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 1-3 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с п.1 ст. 549 по договору купли-продажи недвижимого имущества ( договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно п.1 ст.550, п.1 ст. 551 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка без строения на нем № с кадастровым номером №, общей площадью 994 кв.м., расположенного по адресу: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства.

В соответствии с п. 2 (п.п.2.1) договора цена согласована сторонами в сумме 96915 рублей.

Порядок оплаты покупателем цены земельного участка в размере 96915 рублей согласован сторонами в договоре следующим образом:

покупатель оплачивает часть цены земельного участка в размере 8 100 рублей в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора, но в любом случае до подачи документов для регистрации перехода права собственности на земельный участок к покупателю (п.2.2.1 Договора);

88 815 рублей покупатель уплачивает в соответствии с графиком, а именно: начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца по 8 100 руб., последний платеж в сумме 7 815 руб. должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.2 Договора).

Договор купли-продажи земельного участка подписан представителем индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности ФИО4 и ФИО3

В указанном договоре сторонами согласованы все его существенные условия, определены предмет договора и воля сторон, то есть договор по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

Данный договор, как и переход права и право собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО3 зарегистрированы в Управлении Росреестра по Тульской области в установленном законом порядке, о чем произведена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 договора с даты регистрации перехода права собственности на земельный участок на имя покупателя и до полной оплаты покупателем цены земельного участка, земельный участок находится в залоге у продавца.

По состоянию на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 была уплачена ИП ФИО2 сумма в счет оплаты цены земельного участка в размере 40 500 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 100 рублей (первый платеж согласно п. 2.2.1. Договора); ДД.ММ.ГГГГ - 8 100 рублей (первый платеж согласно графику в п. 2.2.2. Договора); ДД.ММ.ГГГГ - 8 100 рублей (второй платеж согласно графику в п. 2.2.2. Договора); ДД.ММ.ГГГГ - 8 100 рублей (третий платеж согласно графику в п. 2.2.2. Договора); ДД.ММ.ГГГГ - 8 100 рублей (четвертый платеж согласно графику в п. 2.2.2. Договора).

Таким образом, общая сумма, уплаченная ФИО3, в счет оплаты цены земельного участка, составляет менее половины цены земельного участка, согласованной сторонами в договоре купли-продажи земельного участка без строения на нем № РП№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком допущено неоднократное нарушение обязательства по уплате платежей на основании предоставленной ему рассрочки по договору.

Согласно п. 2.6 договора купли-продажи земельного участка без строения на нем № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении покупателем двух раз и более сроков уплаты периодических платежей, указанных в п.2.2.2. настоящего договора, продавец вправе требовать от покупателя уплатить продавцу всю оставшуюся цену земельного участка единовременно. Для реализации продавцом указанного в настоящем пункте права продавец направляет покупателю соответствующее уведомление, в котором указывает подлежащую уплате оставшуюся сумму цены земельного участка.

Также п. 4.2 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем любого из сроков исполнения обязательства по оплате цены земельного участка, в том числе срока платежа при единовременной 100% оплате земельного участка, предусмотренных разделом 2 договора, он уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО4 направил ответчику ФИО3 претензию об обязании перечисления суммы задолженности по договору в размере 56415 рублей и пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 13811 рублей в течение трех дней, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Одновременно предупредив, что если указанные требования не будут исполнены в установленных срок, он будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате цены земельного участка, пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты цены земельного участка, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов на оплату услуг адвоката.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ответчику претензию с предложением расторгнуть заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) договор купли-продажи земельного участка без строения на нем № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не явился в указанную в претензии дату для подписания соглашения о расторжении договора, не ответил никаким образом на претензию, не оплатил оставшуюся часть цены участка, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102 и 1104 ГК РФ.

Из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ) следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Существенность нарушения договора купли-продажи подлежит установлению в каждом конкретном случае.

Недоплата покупателем практически всей цены либо неоплата всей цены по договору с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи земельного участка. В случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества. При этом сторона расторгнутого договора, которой было возвращено переданное ею в собственность другой стороне имущество, приобретает право собственности на это имущество производным способом (абзац первый п. 2 ст. 218 ГК РФ) от другой стороны расторгнутого договора.

Если основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, при установлении нарушения принципа эквивалентности, то сторона, нарушившая договор, обязана вернуть имущество либо возместить другой стороне его стоимость при невозможности возвращения имущества в натуре (статьи 1104, 1105 ГК РФ).

Истцом заявлены требования к ответчику о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с отсутствием встречного исполнения и о прекращении права собственности ФИО3 на недвижимое имущество, отчужденное по договору купли-продажи

В силу принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, закрепленных в том числе в статьях 12, 35, 56, 57 ГПК РФ, участвующее в деле лицо реализует процессуальные права своей волей и по своему усмотрению, а суд только создает условия для такой реализации, в связи с чем участвующее в деле лицо несет последствия реализации процессуальных прав и избранной тактики защиты, в том числе негативные.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено неоднократное нарушение обязательства по уплате платежей на основании предоставленной ему рассрочки по договору. С июля 2022 года платежи по договору ФИО3 не осуществляются.

Таким образом, договор купли-продажи в части оплаты цены товара покупателем не исполнен, денежные средства за проданное недвижимое имущество продавцу переданы не в полном объеме, что является существенным нарушением договора купли-продажи и дает продавцу право требовать расторжения договора и возврата переданного покупателю имущества с одновременным прекращением зарегистрированного за ответчиком права собственности.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями ст. 330 ГК РФ, и, учитывая, что расчёт процентов стороной ответчика не оспорен, полагает требования в этой части подлежащими удовлетворению. Расчёт, представленный стороной истца, является арифметически верным, отражает периоды действия ставки рефинансирования, учитывает частично оплаченные ФИО3 40500 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетоврении требований истца о взыскании с ФИО3 неустойки в размере 90000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения о том, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг адвоката.

Истцом в материалы дела представлено техническое задание от ДД.ММ.ГГГГ, которое заключено ИП ФИО2 и Адвокатским бюро города Москвы «Фактор права» в лице управляющего партнера Грама И.Г.

Согласно технического задания консультант на условиях консультационного договора и технического задания по поручению клиента принимает на себя обязательства представлять интересы ИП ФИО2 в Алексинском межрайонном суде <адрес> по иску ИП ФИО2 к ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка без строения на нем от ДД.ММ.ГГГГ. Адвокатом, оказывающем услуги по настоящему техническому заданию, является Грама И.Г. Стоимость услуг по техническому заданию составляют 20000 рублей.

Участие адвоката Грама И.Г. в настоящем деле подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3107 руб.

Поскольку заявленные ИП ФИО2 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка без строения на нем № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ЕГРИП №, ИНН №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения №).

Обязать ФИО3 вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО2 переданный по указанному Договору земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 994 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в сумме 90 000 (девяноста тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 007 (шести тысяч семи) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Орлова