Решение № 2-2822/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-2822/2024

Дело № 2-2822/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 25 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

при секретаре судебного заседания Багникян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалось на наличие у ФИО1 не погашенной задолженности на сумму 78 992 рубля 81 копейка, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным сторонами договором кредитования. Просит взыскать с ФИО1 указанную кредитную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей.

Представитель АО «ОТП Банк», ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом. АО «ОТП Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор кредитования №, совмещающий в себе сделки выпуска и обслуживание кредитной карты, предоставления кредитной линии и установления лимита кредитования.

Во исполнение заключенного договора банк выдал ответчику кредитную карту Mastercard, открыл счет № для совершения операций с кредитной картой.

По условиям договора, кредитный лимит составляет сумму 15 000 рублей с возможностью его последующего увеличения (пункт 1 индивидуальных условий), на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере 23,4% годовых по операциям оплаты товаров и услуг и 39,9 % годовых по иным операциям (пункт 4 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий ФИО1 подтвердил, что согласен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались расходно-приходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается представленной банком выпиской по указанному счету.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитования, повлекшее образование задолженности, АО «ОТП Банк» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с расчетом задолженности АО «ОТП Банк» у заемщика по кредитному договору имеется не исполненное денежное обязательство на сумму 78 992 рублей 81 копейки, составляющей сумму основного долга.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Факты как наличия задолженности и ее размер, так и несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению, заемщиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» требуемой кредитной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» подлежит взысканию также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, составляющую сумму основного долга в размере 78 992 рублей 81 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 2 июля 2024 года