Постановление № 1-575/2020 1-86/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-575/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-005957-50 №-1-86/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 17 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – Краузе Д.Г.,

защитника – адвоката Долгоруковой В.Г.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 86/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого 12.11.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 09.10.2020, в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, находясь около дома №10 по улице Вязовская в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 зашел в третий подъезд указанного дома, находясь в котором решил попробовать открыть двери одной из квартир, расположенных на первом этаже жилого дома. Подойдя к двери <адрес>, и попытавшись открыть ее, ФИО1 понял, что входная дверь указанной квартиры не заперта, открыв ее он увидел, что в коридоре квартиры на диване стоит открытая черная мужская сумка на замках, в которой находился мужской кошелек (портмоне) из кожи черного цвета. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через незакрытую дверь проник в жилище – <адрес>, откуда из коридора, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- мужской кошелек (портмоне) из кожи черного цвета стоимостью 2000 рублей в котором находилось следующее имущество:

- денежные средства в сумме 4000 рублей;

- церковное изображение Богородицы, не представляющее материальной ценности;

- служебное удостоверение, не представляющее материальной ценности;

- водительское удостоверение не представляющее материальной ценности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющее материальной ценности;

- пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР», не представляющая материальной ценности;

- дисконтные карты в количестве 15 штук, не представляющее материальной ценности.

Всего на общую сумму 6000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную с сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по данному факту органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью.

Законный представитель подсудимого ФИО1 - ФИО5, которая является родной сестрой умершего, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому, не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию законному представителю разъяснены и понятны.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи со смертью.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе досудебного разбирательства и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Аубакирова