Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-380/2017

к делу № 2-380/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 06 июля 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мухиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1.

Согласно договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 150 000 рублей, с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9 % годовых

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, а ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Ответчиком нарушены условия погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

01 июля 2016 года в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности по обязательству. До настоящего времени претензии банка не исполнены.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 2).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно у него имеется задолженность по кредиту, которую обязался погасить.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основания.

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме

150 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, а ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 54-57).

Согласно п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (л.д. 27).

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено. Все документы при заключении договора, включая график платежей были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 8-13).

01 июля 2017 года в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности по обязательству. До настоящего времени претензии банка не исполнены.

Согласно расчету, по состоянию на 02 мая 2017 года задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора (л.д. 52-53).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Почта банк» кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Почта банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич