Постановление № 1-410/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-410/2021

№ 1-410/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001559-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г.Рыбинск 29 июля 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Овсянникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, брак расторгнувшей, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного рода занятий, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

8 октября 2020 г. около 14 часов 11 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении со стороны <адрес>, являясь участником дорожного движения, будучи обязанной в соответствии с требованием пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в соответствии с требованием п.1.3 ПДД РФ, знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, следуя по участку проезжей части указанной дороги через регулируемый перекресток проезжих частей <адрес>, проявила невнимательность за дорожной обстановкой, грубо нарушила требования п.10.1 ПДД РФ, не учла интенсивности движения транспортных средств и пешеходов на указанном участке дороги и не выбрала соответствующей безопасной скорости движения, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при проезде через регулируемый перекресток <адрес>, на зеленый разрешающий сигнал светофора, выполняя маневр левого поворота, не убедилась в том, что указанным маневром она не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушила требования пункта 8.1 ПДД РФ, не уступила дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении прямо (со стороны <адрес>), чем нарушила требование п.13.4 ПДД РФ, обязывающего водителей при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступать дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, в результате допущенных ей нарушений требований ПДД РФ, указанных выше, совершила столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО1 вследствие нарушения указанных выше требований Правил дорожного движения РФ, водителю мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 27 ноября 2020 г. Потерпевший №1 причинена политравма: <данные изъяты>. Это повреждение, согласно пункту 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), является вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1 относится к тяжкому.

Наступления указанных последствий ФИО1 не желала и не предвидела, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть.

Между нарушениями требований Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО1, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Указал, что между ним и подсудимой достигнуто соглашение о компенсации ему морального вреда в размере 600 000 рублей, согласно которому подсудимая выплатила ему 400 000 рублей, оставшуюся часть компенсирует в согласованные ими сроки. Подсудимой принесены извинения, между ними достигнуто примирение.

Представитель потерпевшего ФИО5 поддержала ходатайство потерпевшего.

Подсудимой ФИО1 разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, ее право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимая ФИО1 согласна прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Овсянников А.В. полагал ходатайство удовлетворить.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, компенсировала потерпевшему моральный вред и принесла извинения, претензий к ней потерпевший не имеет, между ними состоялось примирение. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Вещественное доказательство: два DVD-R диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

3. Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, представителю потерпевшего ФИО5, защитнику Овсянникову А.В., Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья