Постановление № 1-302/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-302/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя ФИО12

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, женатого, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринском районном суде г. Севастополя на рассмотрении находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующем в деле.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО5 по делу назначены предварительные слушания.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его Защитник ФИО5 заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и указанное ходатайство поддержали. ФИО1 не заявил, что желает, чтобы судебное заседание продолжалось, в связи с тем, что ФИО1 должен быть оправдан.

Государственный обвинитель ФИО3 также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку срок давности уголовного преследования к моменту рассмотрения уголовного дела истек, подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, препятствий к прекращению дела не установлено.

Рассмотрев ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО5, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, со дня совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), которым следует считать фактическое предоставление доказательств прошло более двух лет, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и указанное ходатайство поддержал, не заявил, что желает, чтобы судебное заседание продолжалось, в связи с тем, что он должен быть оправдан. При таких условиях суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи истечением сроков давности уголовного преследования за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественное доказательство: материалы гражданского дела № – возвратить в <данные изъяты> суд г. Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Норец

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья В.А. Норец