Решение № 02-11037/2024 02-2968/2025 02-2968/2025(02-11037/2024)~М-8779/2024 2-2968/2025 М-8779/2024 от 23 апреля 2025 г. по делу № 02-11037/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


16 апреля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2023 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: …………………………. и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису КМ1210364. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы. Стоимость ремонтных работ составила 123 776.50 руб. Истцом в указанном размере было выплачено страховое возмещение. Виновным в заливе лицом является ответчик, как собственник вышерасположенного жилого помещения №206. Учитывая, что истец возместил ущерб, причиненный ответчиками, с них в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию уплаченная истцом денежная сумма, которая является для истца убытками.

В процессе рассмотрения дела сумма ущерба была выплачена истцу в размере 123 776.50 руб., вследствие чего от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с просьбой взыскания расходов, понесенных ими по оплате госпошлины в размере 3 676 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил отзыв, согласно которого просил отказать во взыскании суммы страхового возмещения с признанием требований о взыскании судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и собственником квартиры 202 по адресу: …………………………….. заключен договор №КМ1210364 страхования жилого помещения, а именно ее конструктивных элементов, отделки и инженерного оборудования.

12.04.2023 года произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту обследования №б/н составленному сотрудниками управляющий компании, залив произошел из квартиры №206.

В результате данного залива жилому помещению №202 причинен ущерб, в связи с чем потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события.

СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 123 776.50 руб.

В процессе рассмотрения дела установлено, что вышеуказанная сумма была перечислена истцу от ООО СК « Сбербанк Страхование» по полису, заключенному с ответчиком, соответственно сумма задолженности на момент вынесения решения полностью выплачена, что также было подтверждено и истцом согласно его уточненного искового заявления.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 123 776.50 руб. не имеется.

Однако, поскольку натуральное возмещение ущерба произведено в момент рассмотрения дела в суд, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ……………………..) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676 руб.

В остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2025

Судья