Решение № 2-258/2024 2-258/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-258/2024

Дело №

УИД 29RS0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Рычихиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОПТ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111258 руб. 07 коп., в возврат госпошлину в размере 4338 руб. В обоснование требований указано, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107999 руб. 99 коп – основной долг, 3258 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, в возражениях указало, что имеет право требовать возврата задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представил ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 получил в долг 138248 руб. 85 коп. со сроком возврата 60 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 5089 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма получена ФИО1 (л.д. 60).

Согласно представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно вносил плановый платеж в размере 5089 руб. 84 коп.

Из представленного расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 111766 руб. 60 коп., с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3766 руб. 61 коп. остаток задолженности составляет 107999 руб. 99 коп. размер задолженности процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3258 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> по делу № по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115465 руб. 62 коп., в возврат госпошлины в размере 1754 руб. 66 коп., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком по договору займа денежной суммы в размере 138248 руб. 85 коп.

Таким образом, поскольку представленными доказательствами судом установлен факт передачи денег, в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа между истцом и ответчиком считается заключённым.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа срок возврата суммы займаДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке по счету ответчик перестал оплачивать займ с мая 2023 года, за период с мая 2023 по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен оплатить задолженность.

Таким образом, сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107999 руб. 99 коп. основной долг, 3258 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование займом судом проверен и обоснованно признан верным.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, контррасчет по процентам и основному долгу также не представлен.

В соответствии с п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с чем довод ответчика о применении срока исковой давности судом не принимается, т.к. истец просит взыскать задолженность начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, расходы по оплате, которой подтверждены платежными документами.

Согласно части 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4338 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107999 руб. 99 коп. – основной долг, 3258 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, 4338 руб. – в возврат госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Рычихина