Решение № 2-864/2025 2-864/2025~М-4159/2024 М-4159/2024 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-864/2025

21RS0024-01-2024-006143-80

Дело №2-864/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о взыскании компенсации расходов за перевоз багажа пенсионера из районов Крайнего Севера,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, взыскании компенсации расходов за перевоз багажа пенсионера из районов Крайнего Севера в размере 56700 руб.

Уточненный иск мотивирован тем, что ФИО1 является получателем пенсии по старости, переехала на постоянное место жительства из <адрес> в <адрес>, где проживала и работала с 1980 года, <адрес> относится в районам Крайнего Севера. Для осуществления провоза багажа из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ИП М., стоимость перевозки составила 56700 руб., которую оплатила. ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен по месту ее нового жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов за провоз багажа пенсионера, однако Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в компенсации расходов отказано со ссылкой на подп. «а» п.15, подп. «г» п.10 Правил (Постановление Правительства РФ №) - не представления документов, подтверждающих переезд пенсионера из <адрес> в <адрес> и фактически произведенные им расходы на оплату стоимости проезда. Считает отказ незаконным, поскольку ее проезд из <адрес> в <адрес> осуществлен на легковой машине супруга ТП. Поскольку ФИО1 не понесла фактические расходы за свой проезд, на их компенсацию не претендует, однако считает что расходы за провоз багажа должны быть возмещены. Факт ее переезда подтверждается тем, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>, она поставлена на учет в отделение СФР по Чувашской Республике и получает пенсию в <адрес>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, решен вопрос о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

3-и лица, ООО «Ниди», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФНС России по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ст. 39 Конституции РФ гарантируют социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете и являлась получателем пенсии в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу по месту жительства: <адрес>, что следует из копий материалов ее выплатного дела, а также распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о снятии выплатного дела с учета ОСФР по <адрес> и НАО (<адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стоит на учете и получает пенсию в ОСФР по Чувашской Республике. ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, помимо не по данному адресу зарегистрированы: ее супруг ТП., с ДД.ММ.ГГГГ и сын Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из лицевого счета, выданной ООО «Ниди» ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Чувашской Республике с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей. Решением ОСФР по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате компенсации на основании подп. «а» п.15 Правил (пост. Правительства РФ №) ввиду несоответствия сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям Правил: - не представлены документы, подтверждающие проезд по маршруту <адрес>; - не представлен документ перевозчика о стоимости провоза багажа весом 1000 кг по маршруту <адрес>; - не представлена доверенность №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в ОСФР по Чувашской Республике с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей. Решением ОСФР по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате компенсации на основании подп. «а» п.15 Правил: - не представлены документы, подтверждающих проезд по маршруту <адрес>, на основании подп. «г» п.10 указанных Правил. ФИО1 считает отказ незаконным, просит взыскать стоимость провоза багажа в размере 56700 руб., подтвержденных документально. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей. Основанием для отказа в выплате компенсации ответчик указывает не представление документов, подтверждающих проезд по маршруту <адрес>.

Согласно п.10 указанных Правил (подп. «г») заявление о компенсации подается с приложением документов, подтверждающих, что пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости проезда (проездные документы, посадочные талоны, иные документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы).

Согласно подп. «а» п.15 Правил основаниями для принятия решения об отказе в выплате компенсации является несоответствие сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям настоящих Правил, выявленное при их рассмотрении территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Однако, доказательством фактического переезда пенсионера, в частности ФИО1 из <адрес> в <адрес> является снятие ее с учета из Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу, подтвержденное распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о снятии выплатного дела с учета ОСФР по <адрес> и НАО (<адрес>) и постановка на учет в Отделение СФР по Чувашской Республике и фактическое получение пенсии по месту настоящего жительства в <адрес>. Кроме того, факт проживания подтверждается также регистрацией ФИО1 по месту жительства (с ДД.ММ.ГГГГ) совместно с членами семьи: супругом Т.(зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ) и сыном Т.А.(зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ).

Отсутствие доказательств стоимости проезда самого переехавшего пенсионера ФИО1 (не предъявлявшей к оплате стоимость своего проезда), не должно ущемлять ее прав на получение компенсации стоимости провоза багажа.

Размер стоимости провоза багажа подтвержден документально, составляет 56700 руб., что подтверждается представленными ФИО1 в адрес Отделения СФР по Чувашской Республике и суда документами:

- Договор транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП М. и ФИО1; - Справка стоимости перевозки груза ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ; - Квитанция к приходно-кассовому ордеру о стоимости перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ №С-105, выданная ИП М.; - Квитанция к приходно-кассовому ордеру о стоимости перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ №С-85, выданная ИП М.; - Справка о стоимости перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП М.; -Доверенность нотариуса С. серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; - кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; - кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; - трудовая книжка ФИО1; - заявка на осуществление перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ; - Акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии незаконно отказано ФИО1 в выплате компенсации стоимости провоза багажа пенсионера из районов Крайнего Севера, соответственно Решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, в связи с чем суд возлагает на ответчка обязанность произвести указанную выплату компенсации ФИО1 в размере 56700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>), компенсацию расходов за перевоз багажа пенсионера из района Крайнего Севера в размере 56700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова