Решение № 2-1132/2025 2-122/2026 от 30 марта 2026 г.

УИД №42RS0040-01-2024-002990-18

Номер производства по делу № 2-122/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 марта 2026 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.,

при секретаре Фоменковой Н.П.,

с участием помощника прокурора Кемеровского района Джирихина А.Ю.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г.Тамбова в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Тамбова в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать с нее в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1470000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в период времени с 13.02.2024 по 28.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с использованием мобильных средств связи и интернет мессенджеров путем обмана, под предлогом оказания помощи правоохранительным органам, похитило у ФИО2 принадлежащие денежные средства на общую сумму 10 000 000 рублей, причинив ФИО2 имущественный ущерб в особо крупном размере. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Следствием установлено, что часть своих денег в размере 1470000 рублей ФИО2 под действием обмана 14.02.2024 в период с 10:04 часов по 10:22 часов зачислила на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, принадлежащий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Прокурор Октябрьского района г.Тамбова и ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом был извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник прокурора Кемеровского района Джирихин А.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, по основаниям указанным в возражении, а именно ответчик открыла счет в АО «Аотфа-Банк» и получила карту, которую передала ФИО4 перечисленные на указанную карту денежные средства были сняты в г.Новосибирске, тогда как сама ответчик находилась в г.Кемерово. указывает, что поскольку денежные средства были похищены другими лицами, то денежные средства в сумме 1470000 рублей не могут быть взысканы с неё.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель АО Альфа-Банк, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Следовательно, обязанность доказать наличие указанных выше обстоятельств, освобождающих от обязанности возвратить неосновательное обогащение, возлагается на приобретателя таких денежных средств.

По смыслу выше приведенных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в период времени с 13.02.2024 по 28.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с использованием мобильных средств связи и интернет мессенджеров путем обмана, под предлогом оказания помощи правоохранительным органам, похитило у ФИО2 принадлежащие денежные средства на общую сумму 10000000 рублей, причинив ФИО2 имущественный ущерб в особо крупном размере.

По данному факту 18.03.2024 возбуждено уголовное дело, истец ФИО2 признана потерпевшей (л.д. 8, 30-31).

Согласно протоколу допроса потерпевшей от 18.03.2024 (л.д. 32-34), часть денежных средств в размере 1470000 рублей ею были переведены на банковский счет АО «Альфа-Банк» №.

Согласно чекам, представленным ФИО2, 14.02.2024 на счет № через банкомат № были внесены денежные средства в размере 185000 рублей, 195000 рублей, 190000 рублей, 185000 рублей, 295000 рублей, 170000 рублей,150000 рублей, 100000 рублей (л.д.18-25).

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» от 19.03.2024 (л.д. 26,27) владельцем счета № является ответчик ФИО3 <данные изъяты>

Данные обстоятельства, а именно поступление 14.02.2024 денежных средств в размере 1470000 рублей на счет, владельцем которого является ответчик ФИО3, подтверждаются и выпиской по операциям, представленной АО «Альфа-Банк» (л.д.28-29), а также данными CD-R (л.д. 55),.

Как указывает истец, ФИО2 не имела намерения безвозмездно передать ответчику ФИО3 денежные средства и не оказывала ей благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком ФИО3 денежных средств в размере 1470000 рублей, принадлежащих истцу ФИО2 не имелось, что ответчиком не оспаривается, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Возврат спорных денежных средств в размере 1470000 рублей ответчиком ФИО3 истцу ФИО2 не произведен.

Доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто, как и не представлено доказательств, подтверждающих иной источник поступления денежных средств, правомерность перечисления ФИО2 денежных средств в размере 1470000 рублей на счет ФИО3

Банковский счет №, открытый на имя ответчика и на который поступили денежные средства в размере 1470000 рублей, привязан к банковской карте №, принадлежащей ФИО3

Из заявления от 07.02.2024 на получение карты, выданной к счету №, подписанного ответчиком (л.д.243 СD диск), усматривается, что ответчик была ознакомлена и согласна с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».

В соответствии с Условиями ДКБО под выпиской по карте понимается детализированная Выписка по Счету карты, содержащая сведения об операциях, совершенных с использованием Карты, а также о взимаемых в соответствии с Тарифами суммах комиссий, связанных с выпуском и обслуживанием Карты. Выписка по карте не содержит отчет по операциям, совершенным Клиентом по Счету карты без использования Карты. Держатель Дополнительной карты, выпущенной к Счету Клиента на имя указанного Клиентом физического лица, вправе получать Выписки по карте в Отделении Банка (с уплатой комиссии наличными денежными средствами в соответствии с Тарифами Банка) и иными способами, установленными Договором.

Согласно п. 14.1.11. Условий ДКБО банк обязуется уведомлять Клиента об операциях, совершенных с использованием Карт посредством направления SMS-сообщения, содержащего информацию о проведенных операциях по Счету карты, совершенных с использованием Карты, к которой подключена данная услуга, на Номер телефона сотовой связи Клиента, посредством направления Push-уведомления или уведомления через выбранный Клиентом Сервис обмена мгновенными сообщениями и/или SMS-сообщения, содержащего информацию о проведенных операциях по Счету карты, к которой подключена услуга «Альфа-Чек».

Согласно п. 14.2.20. Условий ДКБО для получения уведомления Банка об операциях по Счетам, проведенным с использованием Карт, а также о проведенных Денежных переводах «Альфа-Чек», «Альфа-Диалог», «Альфа-Оплата» и «Альфа-Мобайл», операциях в Интернет Банке «Альфа-Клик» и иных операциях по Счетам, выбрать один из указанных в п. 14.1.11. Договора способов уведомления Банком, и при необходимости, получить в Банке Средства доступа для подключения к Интернет Банку «Альфа-Клик», или подключить услугу «Альфа-Чек». Плата за услугу «Альфа-Чек» взимается в соответствии с Тарифами Банка. В случае если ни один из способов уведомления Клиентом не выбран, уведомления направляются Банком в соответствии с п. 14.1.11.5.2. Договора, т.е. путем предоставления информации о совершенной операции в Телефонном центре «Альфа-Консультант».

При этом, обязанность Банка по предоставлению информации о совершенной операции путем предоставления информации в Телефонном центре «Альфа-Консультант» считается исполненной Банком в момент формирования Банком Выписки, согласно которой будет предоставляться указанная информация, а соответственно с момента, когда информация должна быть получена Клиентом, уведомление Банка о совершенной операции Клиентом считается полученным Клиентом, несмотря на то, что Клиент не обратился в Телефонный центр «Альфа-Консультант» в порядке, установленном Договором;

При этом пунктом 14.2.21. Условий ДКБО предусмотрено, что клиент обязуется не реже одного раза в сутки любым доступным Клиенту способом обращаться в Отделение Банка/Телефонный центр «Альфа-Консультант»/ к банкоматам Банка/ ознакомиться через Интернет Банк «Альфа-Клик», или ознакомиться с SMS-сообщениями, Push-уведомлениями, уведомлениями через выбранный Клиентом Сервис обмена мгновенными сообщениями от Банка, направленными в рамках услуги «Альфа-Чек», с уведомлениями об операциях, произведенных по Счетам с использованием Карт, с уведомлениями о проведенных Денежных переводах «Альфа-Чек», «Альфа-Мобайл», «Альфа-Диалог», «Альфа-Оплата», об операциях в Интернет Банке «Альфа-Клик», иных операциях по Счетам, а также ознакомиться с сообщениями размещенными в Интернет Банке «Альфа-Клик» соответствии с п. 14.3.9. Договора.

А согласно п 14.2.15. Условий в случаях утери, кражи, пропажи и иных случаях утраты SIM-карты и/или Мобильного устройства, а также смены SIM-карты или ее передачи третьим лицам по любым основаниям, в случае компрометации Средств доступа Клиент обязан немедленно обратиться в Банк для изменения информации о Номере телефона сотовой связи Клиента, для доставки паролей на подтверждение операций в Интернет Банке «Альфа-Клик» или посредством услуги «Альфа-Мобайл», и отключения услуги «Альфа-Чек», «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», «Альфа-Диалог» в порядке, установленном Договором. До получения Банком заявления об отключении услуги «Альфа-Диалог», и/или «Альфа-Чек», и/или «Альфа-Мобайл», и/или «Альфа-Мобайл-111 Лайт» и заявления об изменении Номера телефона сотовой связи Клиента, Клиент несет ответственность за все Денежные переводы «Альфа-Чек», Денежные переводы «Альфа-Мобайл» (в т.ч. переводы совершенные Доверенным лицом), Денежные переводы «Альфа-Диалог», операции в Интернет Банке «Альфа-Клик» и в «Альфа-Мобайл-Лайт», совершенные иными лицами с ведома или без ведома Клиента.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения обязательств, предусмотренных Условиями ДКБО, и как следствие установления факта ошибочного зачисления денежных средств на карту, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик должна была и имела возможность ежедневно знакомиться с информацией об операциях по счету, соответственно имела возможность установить факт зачисления денежных средств в день их поступления и сообщить данные сведения банку.

Поскольку истцом доказан факт поступления на счет ответчика принадлежащих ему денежных средств в размере 1470000 рублей, а ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения этой суммы, а также отсутствие обстоятельств, при которых в силу ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, а возврат спорных денежных средств в размере 1470000 рублей ответчиком ФИО2 не произведен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что банковская карта выбыла из её владения, в связи с чем она не могла снять денежные средства в банкомате, расположенном в г.Новосибирске, поскольку находилась в этот момент в г.Кемерово, поскольку обстоятельства утраты карты или иной ее передачи третьим лицам правового значения для рассмотрения рассматриваемого спора не имеют. Утрата банковской карты сама по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами (аналогичная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Как указано выше, исходя из положений пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность, а также за все операции, совершенные с картой как лично, так и третьими лицами, с использованием карты.

При указанных обстоятельствах, требования истца прокурора Октябрьского района г.Тамбова в интересах ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 неосновательного обогащения в пользу ФИО2 в размере 1470000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 29700 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Тамбова в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3<данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 1470000 рублей.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 29700 рублей.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Кемеровский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 31.03.2026